Дело № 2-3016/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Д.С. к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании денежных сумм, у с т а н о в и л : Злобин Д.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу страховая компания « Русские страховые традиции» о взыскании денежных сумм В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он является собственником автомашины «Судзуки» 2006г. выпуска, регистрационный номер №. 00.00.2008г. он выдал Ж.О.А. доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством. 00.00.2009г. он заключил с Закрытым акционерным обществом страховая компания «Русские страховые традиции» договор добровольного страхования, в соответствии с действующими на момент заключения договора Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта. Срок действия договора с 00.00.2009г. по 00.00.2010г. Ж.О.А. был указан в Полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В период действия полиса, а именно в период с 00.00. по 00.00.2009г. было совершено хищение автомобиля, припаркованного Ж.О.М. на пл. Комсомольской у дома №. О факте пропажи он сообщил в УВД по Ленинского району г.Н.Новгорода, где 00.00.2009г. возбудили уголовное дело. 00.00.2009г. он обратился к ответчику по поводу хищения автомашины, предоставив соответствующие документы, а 00.00.2009г. предоставил справку из УВД, однако, ответчик не выплатил причитающееся ему страховое возмещение. В соответствии с пунктом 11.7.4 Правил страхования размер страхового возмещения составляет страховую сумм автомашины за вычетом процента износа, рассчитанного по пункту 11.7.5 Правил, а именно: страховая сумма составляет 650.000 руб., процент износа за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г. составляет 6% (39.000 руб.), итого возмещению подлежит 611.000 руб.. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поэтому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 611.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.652 руб.95 коп., за юридические услуги- 15.000 руб. и расходы по оплате госпошлины 7.203 руб.26 коп.. 00.00.2010г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в процесс вступил с самостоятельным иском «Газпромбанк» (открытое акционерное общество». В заявлении банк указал, что 00.00.2006г. между банком и Злобиным Д.С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства о предоставлении кредита в сумме 784.800 руб. сроком на 5 лет до 00.00.2011г. и установлением процента по кредиту 14% годовых. Кредит предоставлялся заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения у авто-дилера ООО «Сузуки» автомобиля «Сузуки» 2006г. выпуска. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД г. Н. Новгорода, регистрационный номер №. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога указанного транспортного средства. Согласно кредитного договора заемщик обязан застраховать транспортное средство, производить страхование в течение срока действия кредитного договора и первым выгодоприобретателем будет являться банк. В соответствии с пунктом 5.5.3 договора залога транспортного средства от 00.00.2006г. № залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из страхового возмещения за утрату, повреждение, угон автомобиля. По состоянию на 00.00.2010г. задолженность Злобина Д.С. перед банком составляет 375.502 руб.67 коп., в том числе 332.532 руб.- основной долг по кредиту, 25.514 руб.41 коп.- проценты по кредиту, 3.781 руб.80 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк просил взыскать с ЗАО страховая компания « Русские страховые традиции» 375.502 руб.67 коп. и расходы по госпошлине 6.955 руб.03 коп.. Кроме того, Закрытое акционерное общество Страховая компания «Русские страховые традиции» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора страхования транспортного средства, заключенного между истцом и страховой компанией, полагая, что сделка была совершена под влиянием обмана, а именно, на момент заключения договора Злобин не являлся собственником автомашины, поскольку продал ее гр. Ж.. В судебном заседании представитель истца Муравская И.М. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, со встречным иском страховой компании не согласна. Представитель страховой компании с иском Злобина не согласен, поддерживает встречный иск о признании недействительным договора страхования транспортного средства между компанией и Злобиным. Представитель «Газпромбанка» возражает против встречного иска страховой компании, считает, что на момент заключения договора страхования Злобин являлся собственником автомашины, считает банк выгодоприобретателем. Суд, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исковые требования «Газпромбанка» подлежат удовлетворению полностью, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть вторая статьи устанавливает, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Судом установлено, что истец Злобин Д.С. является собственником автомашины «Сузуки» 2006г. выпуска, регистрационный номер №. 00.00.2009г. Злобин Д.С. заключил с Закрытым акционерным обществом страховая компания «Русские страховые традиции» договор добровольного страхования, в соответствии с действующими на момент заключения договора Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта. Изложенное подтверждается полисом страхования. Срок действия договора с 00.00.2009г. по 00.00.2010г.. В заявлении истца о страховании средства наземного транспорта Ж.О.А. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а выгодоприобретателем в страховом полисе указан банк «Газпромбанк». 00.00.2008г., т.е. после заключения договора страхования истец выдал Ж.О.А. доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством. В период действия полиса, а именно в период с 00.00. по 00.00.2009г. было совершено хищение автомобиля, припаркованного Ж.О.М. на пл. Комсомольской у дома №. О факте пропажи истец сообщил в УВД по Ленинского району г.Н.Новгорода, где 00.00.2009г. возбудили уголовное дело. 00.00.2009г. истец обратился в страховую компанию по поводу хищения автомашины, предоставив соответствующие документы, 14 октября 2009г. предоставил справку из УВД, однако, ответчик не выплатил причитающееся ему страховое возмещение, указав, что на момент заключения договора страхования Злобин Д.С. не являлся собственником автомашины, а продал ее гр. Ж.О.А.. Судом также установлено, что 00.00.2006г. между банком «Газпромбанк» и Злобиным Д.С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства о предоставлении кредита в сумме 784.800 руб. сроком на 5 лет до 00.00.2011г. и установлением процента по кредиту 14% годовых. Кредит предоставлялся заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения у автодилера ООО «Сузуки» автомобиля «Сузуки» 2006г. выпуска. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД г. Н. Новгорода, регистрационный номер №. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога указанного транспортного средства. Согласно кредитного договора заемщик обязан застраховать транспортное средство, производить страхование в течение срока действия кредитного договора и первым выгодоприобретателем будет являться банк. В соответствии с пунктом 5.5.3 договора залога транспортного средства от 00.00.2006г. № залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из страхового возмещения за утрату, повреждение, угон автомобиля. Кредитный договор и договор залога были подписаны Злобиным Д.С. и не были им оспорены. Первоначально банк указывал, что по состоянию на 00.00.2010г. задолженность Злобина Д.С. перед банком составляет 375.502 руб.67 коп., в том числе 332.532 руб.- основной долг по кредиту, 25.514 руб.41 коп.- проценты по кредиту, 3.781 руб.80 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В процессе рассмотрения дела банк представил расчет, из которого видно, что по состоянию на 15 мая 2010г. сумма задолженности Злобина Д.С. перед банком составляет 394.850 руб. 06 коп.. Именно эту сумму банк и просит взыскать со страховой компании. Анализируя конкретные обстоятельства дела, положения ст.929 ГК РФ, Правила страхования, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана произвести страховые выплаты в связи с тем, что у Злобина Д.С. был похищен автомобиль, застрахованный ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Доводы представителя страховой компании о том, что страховой договор следует признать недействительным, поскольку на момент его заключения истец не являлся собственником автомашины «Сузуки» 2006г. выпуска, регистрационный номер №, а собственником являлся Ж.О.А., не могут быть приняты во внимание и служить основанием к удовлетворению встречного иска, поскольку не нашли своего подтверждения. Как видно из регистрационных документов, паспорта транспортного средства истец до настоящего времени является собственником указанной автомашины. Доверенность на управление транспортным средством, выданная истцом гр. Ж.О.А. и расписка в получении денежных средств за автомашину не является доказательством того, что собственником автомашины является Ж.О.А., поскольку на его имя не была зарегистрирована автомашина, и он не предъявляет к Злобину Д.С. никаких претензий относительно права собственности на автомобиль. При таких обстоятельствах в иске Страховой компании о признании недействительным договора страхования между сторонами по делу не имеется. Как уже указывалось выше, «ГАЗпромбанк» 00.00.2006г. предоставил Злобину Д.С. кредит на сумму 784.800 руб. сроком на 5 лет до 00.00.2011г. и установлением процента по кредиту 14% годовых для приобретения у автодилера ООО «Сузуки» автомобиля «Сузуки» 2006г. выпуска. Автомобиль был приобретен и зарегистрирован в ГИБДД г. Н. Новгорода, регистрационный номер №. Согласно пунктов 2.4.2 и 4.1.2 кредитного договора основным его условием является то, что при страховании транспортного средства от рисков утраты, повреждения и хищения (угон) первым выгодоприобретателем будет банк. В обеспечение кредитного договора банк 00.00.2006г. заключил с Злобиным Д.С. договор залога указанного транспортного средства №, в соответствии с 5.5.3 которого залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из страхового возмещения за утрату, повреждение, угон автомобиля. Учитывая изложенное, а также тот факт, что по состоянию на 00.00.2010г. сумма задолженности Злобина Д.С. перед банком составляет 394.850 руб. 06 коп., со страховой компании «Русские страховые традиции» в пользу банка надлежит взыскать страховое возмещение в размере 394.850 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине 6.955 руб.03 коп.. В соответствии с пунктом 11.7.4 Правил страхования размер страхового возмещения составляет страховую сумм автомашины за вычетом процента износа, рассчитанного по пункту 11.7.5 Правил, а именно: страховая сумма по Полису страхования составляет 650.000 руб., процент износа за период с 00.00.2009г. по 00.00.2009г. составляет 6% (39.000 руб.), итого возмещению подлежит 611.000 руб.. Поскольку в пользу банка со страховой компании суд взыскал 394.850 руб. 06 коп., с ответчика в пользу истца Злобина следует взыскать страховое возмещение 216.149 руб.94 коп. (611.000-394.850 руб.06 коп.). Подлежат частично удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не противоречат Правилам страхования и положениям ст.333 ГК РФ, полагает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, поэтому уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию до 5.000 руб., в остальной части иска о взыскании неустойки отказывает. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 10.000 руб. на оплату слуг представителя. Суд, учитывая положении ст.100 ГПК РФ, работу представителя, сложность дела, факт, что ответчик не оспаривает данный размер, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и справедливыми. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5.421 руб.50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить частично исковые требования Злобина Д.С. к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании денежных сумм. Взыскать с Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Злобина Д.С. страховое возмещение в размере 216.149 руб.94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины -5.421 руб.50 коп. Всего взыскать 236.571 руб. 44 коп.. В остальной части исковых требований Злобину Д.С. отказать. Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк». Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» страховое возмещение в размере 394.850 руб.06 коп. и расходы по госпошлине 6.955 руб.03 коп., всего взыскать 401.805 руб.09 коп. В удовлетворении встречного иска Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции» о признании недействительным договора страхования, заключенного между банком и Злобиным Д.С. отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.