00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Филимоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком Филимоновой А.В. на основании заявления (оферты) от 00.00.2008 года был заключен кредитный договор № от 00.00.2008 года. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора - «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, «Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления кредита. В соответствии с указанным заявлением и Условиями истец открыл ответчику счет клиента №. Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 200000,00 руб., после чего по распоряжению ответчика выдал денежные средства клиенту, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 6350,13 рублей. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным вышеуказанным графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 196478,69 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 00.00.2009 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и составляет в соответствии с расчетом задолженности 196478,69 руб. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 196478,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 175028,35 руб., проценты по кредиту (в том числе не оплаченных ранее) - 18450,34 руб., плата за пропуск платежа по графику – 3000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,57 руб..

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лахтырь А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, ксерокопии паспорта.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 00.00.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счет для осуществления операций по счету, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а также в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела.

В данном заявлении указано, что заявитель (ответчик по делу) ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, «Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» - Кредитный договор - договор, заключенный между Банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Филимоновой А.В. о предоставлении кредита и зачислении его на личный банковский счет, а так же неотъемлемые части договора, а именно Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Следовательно, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении, открытии лицевого счета, предоставлении кредита, перечислении кредитных средств на счет Филимоновой А.В..

Таким образом, судом было установлено, что на основании заявления от 00.00.2008 года о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 00.00.2008 года.

В соответствии с указанным заявлением и условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» истец открыл ответчику лицевой счет №, и предоставил ему возможность получения кредита в размере 200000 руб. 00 коп..

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней (с 00.00.2008г. по 00.00.2013г.), процентная ставка – 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 6350,00 рублей, последний платеж – 6350,13 рублей.

Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным вышеуказанным графиком платежей.

В соответствии с разделом 4 Условий ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцепном порядке.

В соответствии с п.2 Тарифов по кредитам "Русский стандарт", предоставляемым в кассах ЗАО "Банк Русский Стандарт" плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 0 руб., 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб..

Судом установлено, что ответчик в нарушение положений договора и условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, последний платеж был произведен 00.00.2009 года, однако данные платежи ответчиком производились не регулярно, неоднократно в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 196478,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 175028,35 руб., проценты по кредиту (в том числе не оплаченных ранее) - 18450,34 руб., плата за пропуск платежа по графику – 3000 руб. 00 коп..

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам. Расчет данной суммы судом проверен, он является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом у суда не имеется оснований.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 00.00.2009г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по крадитному договору в размере 196478,69 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5129 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой А.В. в пользу ЗАО « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 196487 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. П. Рахманкина