Дело № 2-2061/10г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой А.Р. к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Управлению соц.защиты населения Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия на ребенка, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Низамова А.Р. обратилась в суд с иском к Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия на ребенка, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что с 2004г. она работала у индивидуального предпринимателя Горшкова в должности продавца по трудовому договору. В 2008г. она была уволена с работы, однако, решением суда, вступившим в законную силу 00.00.2009г., ее увольнение было признано незаконным, исправлена запись в трудовой книжке, взыскана заработная плата. На момент обращения в суд с иском (00.00.2009г.) ее ребенок достиг возраста 1 год 4 месяца, однако, она не получила денежные суммы за отпуск по беременности и родам, а также не получила единовременное пособие по случаю рождения ребенка. Предприниматель прекратил свою деятельность в мм.2008г.. Истица просила взыскать с Фонда социального страхования пособие по беременности и родам в сумме 11.270 руб., единовременное пособие на рождение ребенка 8.840 руб.58 коп. и компенсировать ей моральный вред в размере 30.000 руб.. К участию в деле в качестве соответчика суд привлек Управление социальной защиты населения Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода. В судебном заседании истица свои требования поддержала полностью и просила также восстановить ей пропущенный 6-ти месячный срок на обращение с указанными требованиями, поскольку у нее маленький ребенок, она обращалась с иском к Индивидуальному предпринимателю по вопросу о незаконном увольнении. Представитель Фонда социального страхования в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Из письменных отзывов видно, что Фонд с иском не согласен, считает, что истица имела возможность получить денежные суммы с работодателя. Представитель Управления социальной защиты населения Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, учитывая мнение истицы, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истицу, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Низамовой А.Р. подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что Низамова А.Р. имеет ребенка - сына Ш.Д., 00.00.2008г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Низамова А.Р. работала продавцом у индивидуального предпринимателя Горшкова В.Ю.. 00.00.2008г. истица была уволена с работы по пункту 6 подп. «а» статьи 81 ТК РФ. Не согласившись с увольнением, истица обратилась с иском в суд. Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2009г. увольнение истицы с работы было признано незаконным, изменена формулировка основания увольнения истицы и дата увольнения с работы. Постановлено считать истицу уваленной в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем. С ответчика в пользу истицы были взысканы причитающиеся ей денежные суммы. Решение суда вступило в законную силу 00.00.2009г.. Изложенное подтверждается копией решения суда. Из указанного решения суда видно, что индивидуальный предприниматель Горшков В.Ю. прекратил свою деятельность 00.00.2008г.. В соответствии с ч.1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Часть 4. ст.13 указанного закона устанавливает, что застрахованным лицам, указанным в части3 статьи2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Принимая во внимание тот факт, что индивидуальный предприниматель, с которым истица состояла в трудовых отношениях, прекратил свою деятельность 10 июня 2008г., истица правомерно обратилась в суд с иском о взыскании пособия по беременности и родам с Фонда социального страхования. Из письменного отзыва Фонда социального страхования на иск видно, что истица к Фонду с соответствующим заявлением не обращалась, документы не предъявляла. Однако, указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием к отказу истице в иске, поскольку, во-первых, истица пояснила, что обращение к Фонду имело место, но ей в выплате отказали, предлагая обратиться к работодателю, а во-вторых, из письменных отзывов Фонда видно, что они не согласны на выплату денежных сумм, полагая, что истица имела возможность обратиться к работодателю. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы к Фонду социального страхования о взыскании пособия по беременности и родам в сумме 11.270 руб. подлежат удовлетворению. Из решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2009г. видно, что средняя заработная плата истицы составляла 2.300 руб. Отпуск по беременности и родам согласно ст.255 ТК РФ имел место в период с 00.00. по 00.00.2008г.. Расчет отпуска по беременности и родам в сумме 11.270 руб. на л.д.7 произведен истицей с учетом вышеприведенных норм, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 15 июня 2007г. N375 Согласно статьи 12 указанного закона, в соответствии с которым единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8 000 рублей, а также в силу ст.4.2 закона, предусматривающей порядок индексации и перерасчета государственных пособий гражданам, имеющим детей с Управления соц. защиты населения Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода в пользу истицы следует взыскать 8.840 руб.58 коп. (с 00.00.2008г. по 00.00.2008г. – период, когда у истицы родился ребенок, размер индексации составлял 1,0185). Рассматривая настоящее дело, суд учел доводы Фонда социального страхования, изложенные в письменных отзывах на иск о том, что истицей был пропущен шестимесячный срок для обращения за выплатой пособий, а также учел заявление истицы о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что она в судебном порядке решала вопрос относительно незаконного увольнения ее с работы. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что истица просит о взыскании спорных сумм, обращаясь не в своих интересах, а в интересах малолетнего ребенка, а также учитывая факт, что истица действительно оспаривала законность ее увольнения с работы и решение суда об удовлетворении ее иска вступило в законную силу только 00.00.2009г., о чем свидетельствует отметка суда, считает возможным восстановить истице пропущенный 6 месячный срок, о котором идет речь в статье 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995г. N 81-ФЗ Учитывает суд и Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт обращения истицы с иском имущественного характера, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при обращении в суд с указанным иском. Кроме того, как считает суд, истицей не представлено доказательств, что по вине ответчиков ей был причинен моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить частично исковые требования Низамовой А.Р. к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Управлению соц. защиты населения Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Взыскать с Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Низамовой А.Р. пособие по беременности и родам в размере 11.270 руб. Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода в пользу Низамовой А.Р. единовременно пособие на рождение ребенка в размере 8.840 руб.58 коп.. В иске о компенсации морального вреда Низамовой А.Р. отказать. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Железнов Д.С.
«Обутверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», сомнений у суда расчет не вызывает и ответчиками расчет не оспаривался.
«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и в статье 12 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2007г. N74.