Дело № 2-8504/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова А.Б. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец Шатов А.Б., в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта его транспортного средства в размере – 70304 рубля, расходы по оценке – 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2399 рублей 12 копеек.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 00.00.2010 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобилей марки «ВАЗ» гос.номер № и автомобилем марки «Рено» гос.номер № под управлением Скутина П. А. Виновником данного ДТП является Скутин П. А., автогражданская ответственность которого при использовании указанного автомобиля была застрахована у ответчика. С целью получения страховой выплаты он обратился в Кировский филиал ОАО «Альфа-Страхование», страховщик произвел осмотр транспортного средства, однако, не произвел ни страховую выплату, ни составил мотивированного отказа в ее выплате в установленные законом сроки. В связи с этим истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании Шатов А. Б. не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Скутин П. А., Комкин А. Л. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.2009 года между ОАО «Альфа страхование» и Молочным комбинатом «Нижегородский» филиал ОАО «Вимм-Билль-Данн» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который оформлен страховым полисом серия №, сроком действия с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года.

В рамках данного договора была застрахована автогражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем марки «Рено» гос.номер №.

В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Для возникновения обязательств страховой компании перед истцом необходимо наступление гражданско-правовой ответственности страховщика. Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ. Поскольку автомашины относятся к категории источников повышенной опасности, то необходимо руководствоваться положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных выше норм закона следует, что для возникновения обязательств страховщика перед потерпевшим, за вред, причиненный имуществу потерпевшего, страхователем в результате ДТП, необходимо установление вины страхователя, в данном случае, установление вины – Скутина П. А., причинно-следственной связи между действиями, бездействием Скутина П. А. и причиненными механическими повреждениями автомобилю истца.

Из материалов дела следует, что 00.00.2010 года в районе дома № по проспекту Октябрьский г. Кирова, водитель Скутин П. А., управляя автомобилем марки «Рено» гос.номер №, двигаясь по второстепенной дороге, и подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ» гос.номер №, двигавшему по главной дороге, в результате произошло столкновение указанных транспортных средств.

В действиях Скутина П. А. имеются нарушения пункта 13.9 ПДД РФ.

Виновником данного ДТП является Скутин П. А., это подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП, объяснениями его участников, протоколом об административном правонарушении, и постановлением по делу об административном правонарушении.

Из исследованных доказательств, и норм права, следует, что наступил страховой случай, в рамках заключенного между Молочным комбинатом «Нижегородский» филиал ОАО «Вимм-Биль-Данн» и ОАО «Альфа-Страхования» договором об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

00.00.2010 года Шатов А. Б. обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

До настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу приведенных норм права ответчик ОАО «Альфа-Страхование» обязано было произвести страховую выплату истцу, в виду наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из смысла данных норм права следует, что размер страхового возмещения определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Из материалов дела следует, что истец Шатов А. Б. проживает постоянно в городе Кирове, страховой случай наступил в городе Кирове, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть определена с учетом средних цен сложившихся в Кировской области на запасные части и ремонтные работы.

Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлено заключение ООО «Экскон».

В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ» гос.номер № составляет 70304 рубля с учетом износа деталей.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ» гос.номер № с учетом средних рыночных цен на запчасти и работу на территории Кировской области и с учетом износа деталей составляет – 51838 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке представленных сторонами доказательств, касающихся стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то, что заключение экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы, оно подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО, урегулирован в Постановлении Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, которым утверждены Правила ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.

Для производства технической экспертизы транспортных средств разработаны и применяются Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001 МР\СЭ.

В соответствии с данными Методическими рекомендациями целью независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (далее по тексту - независимая техническая экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

Объектами независимой технической экспертизы являются транспортные средства потерпевшего и страхователя, а также отдельные элементы транспортного средства. (пункт 1.3 Методических рекомендаций).

В пункте 5.4 методических рекомендаций установлен перечь действий, которые необходимо совершить эксперту, это: в общем случае рекомендуется следующая последовательность выявления повреждений и установления их причин:

- наружный осмотр транспортного средства, представленного на независимую техническую экспертизу;

- фотографирование транспортного средства в общем виде и его повреждений;

- фиксация повреждений транспортного средства;

- фиксация неисправностей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (трещин, изломов, обрывов, деформаций и т.д.);

- разборка агрегатов и узлов, их дефектовка для выявления скрытых повреждений (при возможности выполнения этих работ);

- установление причин возникновения обнаруженных повреждений на предмет соответствия их данному дорожно-транспортному происшествию, для чего необходимо ознакомиться с материалами данного дорожно-транспортного происшествия;

- сопоставление результатов экспертного исследования с нормативными данными, техническими условиями на изготовление и сборку узлов, на ремонт и выбраковку деталей, замену кузовов и т.д.;

- установление перечня повреждений, обусловленных страховым случаем.

Из приведенных положений Методических рекомендаций при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001 МР\СЭ следует, при проведении независимой технической экспертизы должны быть осмотрены транспортные средства.

Из представленных доказательств судом установлено, что ни в ходе проведения экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Премиум», ни в ходе проведения оценки специалистами ООО «Экскон» не производился осмотр транспортного средства истца. Эти заключения выполнены на основании акта осмотра транспортного средства №, выполненного единой оценочной компанией по направлению страховщика, то есть с нарушением установленного порядка.

При наличии указанного нарушения в обоих заключениях, суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение ООО «Экскон», по ниже приведенным основаниям.

Необходимо отметить, что оба заключения сделаны на основе акта осмотра транспортного средства истца, который выполнен Единой оценочной компанией, куда истец был направлен ОАО «Альфа-Страхование». Таким образом, как истец, так и ответчик были согласны с теми механическими повреждениями, которые были выявлены на автомобиле истца, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Из экспертного заключения ООО «Экскон» следует, что стоимость нормо-часа выполнения ремонтных работ для данного типа транспортного средства является средневзвешенной величиной, которая определена на основании информации предоставленной эксперту ООО «Экскон» сервисными организациями г. Кирова, осуществляющих оказание услуг по ремонту транспортных средств в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя.

Кроме этого, в указанном заключении указано, что результаты расчета стоимости ремонта поврежденного транспортного средства действительны для условий товарных рынков ТС, запасных частей к ТС, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту ТС в границах товарного рынка Кировской области и г.Кирова.

Таким образом, из заключения ООО «Экскон» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании информации, полученной из сервисных центров г. Кирова о стоимости нормо\часа, и стоимости деталей на территории Кировской области.

Из заключения экспертизы ООО «Эксперт-премиум» следует, что «при определении стоимости восстановительного ремонта с учетом средних рыночных цен на территории Кировской области с учетом износа стоимость н\ч принимается по данным сборника «Нормо-часы. Региональная средняя стоимость по видам ремонтных работ», стоимость з\ч принимаем по базе данных эксперта».

Таким образом, заключение экспертизы основано не на реальных ценах сервисных центров г.Кирова по ремонту автомобилей, а основано на базе данных эксперта, при этом из заключения экспертизы невозможно установить из каких источников формируется база данных эксперта.

Следовательно, наиболее верным, соответствующим выше приведенным нормам права, является экспертное заключение ООО «Экскон», оно и подлежит применению при постановке судебного решения.

Размер страхового возмещения определяется судом равным 70304 рублям, данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Альфа Страхование».

В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены следующие судебные расходы:

- произведена оплата государственной пошлины в размере – 2 399 рублей 12 копеек,

- расходы на оплату услуг специалиста 3000 рублей.

Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Шатова А.Б. страховое возмещение в размере – 70304 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика – 3000 рублей, связанные с оплатой госпошлины – 2399 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Н. В. Миронова