Дело № 2-4990/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Олейниковой Е.А., Варганову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ЗАО «Форус Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам Олейниковой Е.А., Варганову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50758,19 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога автомобиль марки «ГАЗ», взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 1722,70 руб. Заявленные требования обосновал тем, что 00.00.2009г. между Банком и Олейниковой Е.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 00.00.2009г., «Существенные условия кредитования», включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению-оферте), а Истец 00.00.2009г. в соответствии с п. 3. Кредитного договора и п.1.2 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем выдачи денежных средств из кассы кредитора в размере 45 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 00.00.2011г..

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 37 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 375 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

Согласно п. 1.7 «Существенных условий кредитования», в случае, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить Истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, смотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашении кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заёмщика по кредитному договору, в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно Заявления-оферты о заключении договора поручительства № от 00.00.2009г., направленному Истцу Варгановым А.Б., Банном было принято поручительство вышеуказанного лица, который возложил на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, между Банком и Заёмщиком Олейниковой Е.А. был заключен Договор о залоге транспортных средств, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, - «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос.номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД. Общая залоговая стоимость 58 295 руб. 00 коп. Местонахождение: Ростовская область, Неклиновский район, х.Б-Егоровка, д. №.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк 00.00.2010г. обратился к Заёмщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 00.00.2010г.. 00.00.2010г. Заёмщику было направлено претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 00.00.2010 года общая задолженность Заёмщика по кредитному договору перед Банком составляет 50 758 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 41 521 рублей 25 копеек, включая текущую задолженность по основному долгу - 27 133 рублей 31 копеек; просроченную задолженность по основному долгу - 14 387 рублей 94 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 986 рублей 94 копеек; задолженность по банковской комиссии - 2 250 рублей 00 копеек.

В связи с чем Банк обратился суд и просит взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Олейниковой Е.А., Варганова А.Б. общую задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору - 50 758 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 руб. 70 коп..

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления в получении судебных повесток.

Суд, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что 00.00.2009г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Олейниковой Е.А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 00.00.2009г., «Существенные условия кредитования», включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита» (Приложение 1 к Заявлению-оферте), а Истец 00.00.2009г. в соответствии с п. 3. Кредитного договора и п.1.2 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем выдачи денежных средств из кассы кредитора в размере 45 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 00.00.2011г..

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 37 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 375 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства Заёмщика по кредитному договору, в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно Заявления-оферты о заключении договора поручительства № от 00.00.2009г., направленному Истцу Варгановым А.Б., Истцом было принято поручительство вышеуказанного лица, который возложил на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора, 00.00.2009г. между истцом (Залогодержатель) и Олейниковой Е.А. (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, - «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос.номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД. Общая залоговая стоимость 58 295 руб. 00 коп. Местонахождение: Ростовская область, Неклиновский район, х.Б-Егоровка, д. №.

Как установлено судом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно денежные средства в сумме 45000 руб. перечислены расходным кассовым ордером № от 00.00.2009г.

В соответствии с пунктом 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей».

Судом достоверно установлено, что обязательства ответчиком Олейниковой Е.А. по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита не исполняются, в результате чего перед банком образовалась задолженность.

00.00.2010г. Банком направленно ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1.7 «Существенных условий кредитования», в случае, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить Истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.

Суду представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым задолженность ответчика Олейниковой Е.А. по кредитному договору составляет 50 758 руб. 19 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 41 521 рублей 25 копеек, из которых текущая задолженность по основному долгу - 27 133 рублей 31 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 14 387 рублей 94 копеек; Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 986 рублей 94 копеек; Задолженность по банковской комиссии - 2 250 рублей 00 копеек.

Проверив расчет, представленный Банком, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ответчица не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то с Варганова А.Б. наряду с Олейниковой Е.А. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 00.00.2009г. в размере 50758,19 рублей.

Банк просит обратить взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В соответствии со ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».

Как установлено судом, обязательства Олейниковой Е.А. по кредитному договору № от 00.00.2009г. обеспечиваются залогом автотранспорта: «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос. номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД.

Согласно п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку заемщиком Олейниковой Е.А. допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, а именно сумма неисполненного обязательства равнозначна залоговой стоимости автомобиля, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос. номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД..

При определении начальной продажной цены, суд исходит из суммы указанной приложении к договору о залоге.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену автомобиль «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос. номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД в размере 58295 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1722 руб., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от 00.00.2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейниковой Е.А., Варганова А.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»)задолженность по кредитному договору - 50 758 руб. 19 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 41 521 рублей 25 копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - 27 133 рублей 31 копеек, просроченную задолженность по основному долгу - 14 387 рублей 94 копеек; задолженность по процентам - 6 986 рублей 94 копеек; задолженность по банковской комиссии - 2 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 руб. 70 коп. взыскать с Олейниковой Е.А., Варганова А.Б. в долевом порядке по 861 руб.35 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «ГАЗ», тип ТС грузовой, ПТС №, гос. номер №, VIN №, № двигателя №, кузов кабина №, номер шасси №, цвет серый, год изготовления - 1997 год, зарегистрированного РЭО ОГИБДД Неклиновского ОВД, начальную продажную стоимость установить в размере 58295 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Федеральный судья И.В.Спирина