Дело № 2-5606/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующей судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Жукова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд в интересах Жукова А.Р. к ООО «ИнжСтройРегион» о взыскании заработной платы, заявленные требования обосновал тем, что Жуков А.Р. с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 г. работал в ООО «ИнжСтройРегион» в должности монтажника слаботочных систем 5 разряда. 00.00.2010 года был уволен по соглашению сторон. При увольнении работника полный расчет произведен не был.

Согласно справки 2 НДФЛ с учетом налогов задолженность Общества по заработной плате перед Жуковым А.Р. за мм.2010 года в размере 26066 рублей 90 копеек, до настоящего времени данная сумма работнику не выплачена.

Жуков А.Р. неоднократно обращался к руководителю ООО «ИнжСтройРегион» с просьбой выплатить задолженность, на что получал обещания в скором времени ее погасить. После чего, посчитав, что в добровольном порядке трудовой спор разрешить не удастся, подал заявление в прокуратуру в защиту своих трудовых прав.

Прокурор Советского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Жукова А.Р. и просит суд взыскать с ООО «ИнжСтройРегион» в пользу истца Жукова А.Р. задолженность по заработной плате за мм.2010г. в сумме 26066 рублей 90 копеек.

Истец Жуков А.Р., представитель прокуратуры Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть ело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ООО ««ИнжСтройРегион» Исупова Е.Г. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что истцу была выплачена часть задолженности. Прокурор в исковом заявлении просит взыскать заработную плату без учета подоходного налога. В настоящее время действительно перед истцом имеется задолженность по невыплаченной заработной плате за март 2010г. в размере 13677 руб. 90 коп..

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ: «1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения».

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано вознаграждение за труд.

В силу ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семь, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с 00.00.2008 г. по мм.2010г. с ООО «ИнжСтройРегион» в должности монтажника слаботочных систем 5 разряда, 00.00.2010 года истец уволен по соглашению сторон.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при увольнении расчет с истцом полностью произведен не был, однако впоследствии денежные средства частично истцу были выплачены.

Суду представлена справка о задолженности по заработной плате перед истцом в сумме 13677 руб. 90 коп..

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах Жукова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион» в пользу Жукова А.Р. заработную плату в сумме 13677 руб. 90 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройРегион» госпошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобу в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Спирина