Дело№2-9291/2010 РЕШЕНИЕ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Бубнов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав следующее. 00.00.2010г. в 13 час. 40 мин. автомобиль «Фольксваген» регистрационный знак №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Дворовая. д. №, о чем свидетельствует Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ОДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель «ПАЗ» регистрационный знак № Рутковский Р.В. (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нарушение ПДД п. 10.1). Гражданская ответственность Рутковского Р.В., застрахована в СК «ИнноГарант» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.14.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и написал заявление в Страховую компанию, где у истца была застрахована гражданская ответственность, полис ОСАГО № от 00.00.2010г.. Ответчик признал данное событие страховым случаем и 00.00.2010г. произвел выплату страхового возмещения путем перечисления на лицевой счет в размере 54370= (Пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, так как он ниже реальной стоимости ремонта транспортного средства. Истцом была проведена повторная экспертиза в ООО «Кристалл» (Свидетельство № от 00.00.2007г.). О проведении экспертизы ответчик был уведомлен 00.00.2010г.. В соответствие с Заключением специалиста № стоимость материального ущерба составила 123269 рублей. За проведение экспертизы истцом была заплачена сумма в размере 3000 рублей.. С учетом выплаченной суммы разница составила 65630 рублей 00 копеек (Расчет: 120000 = (лимит ответственности страховщика в соответствие со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») – 54370 = (выплаченная сумма) = 65630= (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек. Сумма недоплаченного страхового возмещения, включает в себя: сумму оплаты услуг по определению стоимости материального ущерба 3000= (стоимость экспертизы по определению суммы материального ущерба) и сумму материального ущерба, недоплаченного ответчиком в размере 62630 = (Шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей. Общая сумма материального ущерба и понесенных потерпевшим расходов, а именно, оплата услуг экспертной организации по определению стоимости материального ущерба, составила 126269 = (Сто двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей. Страховщик свои обязательства не выполнил и не выплатил сумму страхового возмещения, так как это указано в Правилах ОСАГО, нарушив, таким образом, мои права на получение возмещения ущерба в соответствие с законом № 40-ФЗ. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.929, 15 ГК РФ, Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прошу взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65630рублей, расходы по оплате государственную пошлину в размере 2168 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 740 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца Шекунова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Василенко П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что ответчик выполнил все взятые на себя обязательства. Представитель третьего лица СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) Как следует из материалов дела 00.00.2010г. в 13 час. 40 мин. автомобиль «Фольксваген» регистрационный знак №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Г.Н.Новгород, ул.Дворовая. д. №, о чем свидетельствует Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ОДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель «ПАЗ» регистрационный знак № Рутковский Р.В. (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нарушение ПДД п. 10.1). Гражданская ответственность Рутковского Р.В., застрахована в СК «ИнноГарант» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.14.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и написал заявление в Страховую компанию, где у истца была застрахована гражданская ответственность, полис ОСАГО № от 00.00.2010г.. Ответчик признал данное событие страховым случаем и 00.00.2010г. произвел выплату страхового возмещения путем перечисления на лицевой счет в размере 54370 (Пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, так как он ниже реальной стоимости ремонта транспортного средства. Истцом была проведена повторная экспертиза в ООО «Кристалл» (Свидетельство № от 00.00.2007г.). О проведении экспертизы ответчик был уведомлен 00.00.2010г.. В соответствие с Заключением специалиста № стоимость материального ущерба составила 123269 рублей. За проведение экспертизы истцом была заплачена сумма в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение ООО «Кристалл». Данное заключение полностью поддержал допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Зимицкий В.Ю.. В соответствие с Заключением специалиста № стоимость материального ущерба составила 123269 рублей. За проведение экспертизы истцом была заплачена сумма в размере 3000 рублей. С учетом выплаченной суммы разница составила 65630 рублей 00 копеек (Расчет: 120000 = (лимит ответственности страховщика в соответствие со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») – 54370 = (выплаченная сумма) = 65630 = (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек. Сумма недоплаченного страхового возмещения, включает в себя: сумму оплаты услуг по определению стоимости материального ущерба 3000 = (стоимость экспертизы по определению суммы материального ущерба) и сумму материального ущерба, недоплаченного ответчиком в размере 62630 = (Шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65630 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать данные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,90 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бубнова В.А. страховое возмещение в размере 65630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода. Судья: подпись Байкова О.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ