Дело№2-11550/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаевой Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Истец Букаева Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2010 года в 13 часов 10 минут на пересечении ул.Лескова и ул.Я.Купалы произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хендай» государственный номер № под управлением Букаевой Д.Р. и автомобилем «ГАЗ» государственный номер № под управлением Грошикова А.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Грошиков А.П., чья гражданская ответственность при использовании автомобиля «ГАЗ» государственный номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере 69263 рубля 23 копейки. Однако, как следует из отчета оценочной организации ООО «Русь» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в учетом износа составляет 196607рублей 77копеек. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50736 рублей 77копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 10копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом вести дело в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Мурыгина Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Хендай» государственный номер №. Как следует из материалов дела, 00.00.2010 года в 13 часов 10минут на пересечении ул.Лескова и ул.Я.Купалы произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хендай» государственный номер № под управлением Букаевой Д.Р. и автомобилем «ГАЗ» государственный номер № под управлением Грошикова А.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Грошиков А.П., чья гражданская ответственность при использовании автомобиля «ГАЗ» государственный номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере 69263 рубля 23 копейки. Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии с п.63. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Русь», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 196607 рублей 77 копеек. Данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к соответствующим заключениям. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 50736 рублей 77 копеек (120000 руб. – 69263,23руб.) путем взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах». Данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Русь», не доверять которому у суда не имеется оснований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 рубля 10копеек. Названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил юридические услуги в сумме 6000 руб. 00 коп.. С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Букаевой Д.Р. страховое возмещение в сумме 50736 рублей 77копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 рубля 10копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья : подпись О.В.Байкова