Дело № 2-10510/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Байковой О.В.,

при секретаре Е.А.Степанюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «Банк Интеза» к Серову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Серову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2008 года между КМБ Банк (ЗАО) (ныне ЗАО «Банк Интеза» и Серовым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства (кредит) в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик Серов М.В. принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24% годовых, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов.

00.00.2010г. Мировым судьей судебного участка № Нижегородского района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании с Серова М.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в суд поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, в соответствии со ст. 129 ГК РФ определением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.2010 судебный приказ № от 00.00.2010 отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства. При этом уплаченная за рассмотрение заявления о выдачи судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Данное обстоятельство вынуждает Банк, руководствуясь ст. ст. 3, 22, а также главой 3 ГПК РФ ип. 8.13 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

До обращения в суд КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» с одновременным изменением наименования на Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (сокращенное фирменное наименование Банка — ЗАО «Банк Интеза»).

До настоящего времени кредит полностью не возвращен, проценты, и пени за него не уплачены.

По состоянию на 00.00.2010г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 468 183 рубля 50 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 324 148 рублей 85 копеек; по процентам 139 061 рублей 42 копейки; по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 973 рубля 23 копейки, за 762 дня просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 468 183 рубля 50 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 324 148 рублей 85 копеек; по процентам 139 061 рублей 42 копейки; по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 973 рублей 23 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7881 рубль 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 00.00.2008 года КМБ БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Серов М.В. заключили Кредитный договор №, путем подписания Заемщиком Заявления на предоставление персонального кредита, Анкеты к заявлению на предоставление персонального кредита, Графика платежей, на условиях, указанных в Заявлении и совершения Банком действий по зачислению суммы Кредита на счет Заемщика, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым 00.00.2007 Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а Заемщик получил кредит на счет №, открытый Заемщику в КМБ БАНКЕ (ЗАО) согласно выписки, в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев до 00.00.2013г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24 процента годовых сторонами Кредитного договора, и Тарифам по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (в рамках продукта «Потребительский кредит») (п. 3.1 Условий).

Согласно п. 2.1 Условий договор считается заключенным в дату акцепта. После выдачи кредита, Заявление о предоставлении потребительского кредита неотъемлемо от Общих условий Кредитного договора и совместно с Тарифами Банка по потребительским кредитам и Графиком платежей считаются Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 434 ГК РФ. Подпись Заемщика на Заявлении подтверждает данные положения.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.1 Условий, с даты предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами (п. 4.5 Условий).

В соответствии с п. 6.7 Условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора. Данное положение также предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку правила указанной статьи применяются согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 6.7 Условий, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009г. направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (в рамках продукта «Потребительский кредит») проценты на просроченный основной долг начисляются на сумму просроченного основного долга по процентной ставке, 24% годовых, утвержденной Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (п. 4.9.5 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО)).

В случае пропуска платежа или его неполной оплаты в соответствии с установленными Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (в рамках продукта «Потребительский кредит») взимается плата за пропуск очередного платежа в зависимости от количества подряд неоплаченных (не полностью) оплаченных платежей. Сумма взимаемой платы фиксирована и установлена Тарифами.

По состоянию на 00.00.2010г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 468 183 рубля 50 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 324 148 рублей 85 копеек; по процентам 139 061 рублей 42 копейки; по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 973 рубля 23 копейки, за 762 дня просрочки.

Расчет задолженности Заемщика перед Банком прилагается к настоящему заявлению. Данный расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В добровольном порядке ответчик сумму долга перед Банком не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7881 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Серова М.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 468183 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7881 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова