Дело 2-1072/10                                                

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации     

       ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дел по иску ФИО6 ФИО1 к закрытому акционерному обществу страховая компания «Ингосстрах», ФИО4 о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

                                                           у с т а н о в и л:

     Истец ФИО7 обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. на <адрес> г.Н.Новгорода в дорожно-транспортном происшествии погиб сын истца- ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ХОНДА-ЦРВ гос. номер № под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности, который совершил наезд на велосипедиста ФИО6, в результате полученных при наезде телесных повреждений ФИО6 скончался. Гибелью ФИО6 истцу причинен моральный вред. Гражданская ответственность ФИО4 была в установленном законом порядке застрахована в ЗАО СК «Ингосстрах», которое также должно нести ответственность по возмещению вреда, но добровольно отказались это сделать. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда 100320 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. 00 коп. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение по агентскому договору в размере 146730 руб. 00 коп., расходы по перевозке в размере 14000 руб. 00 коп., всего 261050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

    С судебном заседание истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что его вины в данном ДТП нет. Сумма заявленных истцом исковых требований является завышенной.

Ответчик ЗАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Пунктом 2 этой нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. на <адрес> г.Н.Новгорода произошло ДТП, в котором ответчик ФИО4, управляя транспортным средством, автомобилем Хонда-ЦРВ №, совершил наезд на велосипедиста ФИО6, в результате полученных при наезде телесных повреждений ФИО6 скончался (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12,13,14).

     Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названное выше ДТП произошло из-за неосторожных действий велосипедиста ФИО6, который увидев движущиеся транспортное средство ФИО4, выехал на его полосу движения и начал пересекать проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Водитель ФИО4 не располагал технической возможностью путем торможения избежать наезда на ФИО6, и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.14).

       В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО4 была в установленном законом порядке застрахована в ЗАО СК «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №). Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действии договора страхования.

        Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

          Согласно ст.1094 ГК РФ: «Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается».

              В статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая: наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

      В соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».

        Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      Согласно ст. 12 вышеуказанного ФЗ, Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)».

Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

         Таким образом, поскольку гражданская ответственность ФИО4 была в установленном законом порядке застрахована в ОСАО « Ингосстрах» обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ по данному страховому случаю несет страховщик - ОСАО «Ингосстрах», в пределах сумм, предусмотренных нормами действующего законодательства.

            Согласно статье 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

     Пунктом 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы.

     Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено: «2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

    Согласно п.58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Основанием требований ФИО7 является гибель его сына ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,10,11)

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на погребение, перевозку, поминальные обеды, а именно расходы на установку памятника в размере 27000 руб. 00 коп., расходы на третий день поминовения в размере 26150 руб. 00 коп., расходы на 7 день поминовения в размере 34300 руб. 00 коп., расходы на 40 день поминовения в размере 59280 руб. 00 коп. (л.д., приобретение гроба, доставку из морга в размере 21600 руб. 00 коп. (л.д.7,8), расходы по транспортировке гроба к месту захоронения в <адрес> в размере 9345 руб. 18 коп.(л.д.22), расходы по перевозке гроба в <адрес> в размере 14000 руб. 00 вознаграждение агента за исполнение договора в размере 5000 руб. 00коп., расходы по регистрации при регистрации в <адрес> в размере 3000 руб. 00коп., расходы на проезд в размере 42750 руб. 00 коп.

     Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.         Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг ритуальной компании в размере 21600 руб. 00 коп.( л.д.6-8), расходы по доставке гроба с телом в <адрес>, к месту захоронения, в размере 9345 руб. 18 коп. (л.д.22), поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО6 был захоронен на родине в Азербайджане, суд считает, что данные расходы являются необходимыми, расходы по приобретению и установке памятника в размере 27000 руб. 00 коп., расходы по проведению третьего дня поминовения в размере 26150 руб. 00 коп., поскольку с учетом национальных традиций, суд считает, что данные расходы являются необходимыми, расходы по доставке гроба с телом в <адрес> в размере 7000 руб. 00 Судом установлено, что данные затраты были понесены именно истцом и подтверждаются, предоставленными истцом копиями квитанций, заверенных надлежащим образом. Всего взысканию подлежит денежная сумма в размере 91095 руб. 18 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков расходов на седьмой и сороковой день поминовения, расходов по оплате вознаграждения агенту за исполнение агентского договора, поскольку указанные расходы не относятся к необходимым расходам, связанным с погребением.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по перевозке людей в <адрес>, расходов на проезд, расходов по регистрации при регистрации в <адрес>, поскольку истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что данные расходы были понесены истцом.

Поскольку суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма возмещения в размере 91095 руб. 18 коп., тогда как ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен лимит суммы страхового возмещения в размере 25000 руб. 00 коп., таким образом с ответчика ЗАО СК «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 25000 руб. 00 коп., а с ответчика ФИО4- 66095 руб.

    Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: «вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

     Таким образом, суд считает, что ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика ФИО4 независимо оттого, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, причиной ДТП являются действия самого потерпевшего ФИО6

     Суд считает, что моральный вред гибелью ФИО6 причинен истцу ( его отцу), поскольку как установлено в судебном заседании ФИО6 был единственным сыном истца.

      Истец в результате ДТП потерял единственного сына, его смерть сопровождается страданиями и переживаниями самого истца и его жены и близких. С учетом полученных нравственных и моральных страданий и обстоятельств дела суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда каждому в сумме 100000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит государственная пошлина от оплаты которой истцы были освобождения в силу закона. С ЗАО СК «Ингосстрах» взысканию подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере 950 рублей 00 копеек, с ФИО4 -2382 руб. 85 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ингосстрах» в пользу ФИО6 ФИО2 страховое возмещение в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 ФИО2 материальный ущерб в размере 66095 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО3 к закрытому акционерному обществу страховая компания «Ингосстрах», ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2382 рубля 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:        Е.П.Рахманкина