Дело № 2-7532/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Ушакову В.А., Уляшову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову В.А., Уляшову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2005 г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Ушаков В.А. заключили договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 149900 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 22% годовых сроком погашения до 00.00.2007 г. включительно. Кредит предоставлен Ответчику на неотложные нужды. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита. В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банк согласно п. 5.2 Кредитного договора начисляет неустойку в размере 0,1 % процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, за каждый день неисполнения, не надлежащего исполнения указанных обязательств. Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору Ответчик в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора обязался обеспечить наличие на счете в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием кредита. Заемщик предоставляет право безакцептно списывать денежные средства со счета в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, и предоставлено право на безакцепное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору. В нарушение п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика. В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, 00.00.2005 г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Уляшовым И.С. заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. На основании расчета, произведенного Истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 00.00.2010 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 677,33 рублей, в том числе: 95 698,20 рублей – сумма просроченной основной ссудной задолженности; 7 529,21 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 31 449,92 рублей – сумма пени. Просит суд: 1. Взыскать солидарно с Ушакова В.А. и Уляшова И.С. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по Кредитному договору в размере 134 677,33 рублей. 2. Взыскать солидарно с Ушакова В.А. и Уляшова И.С. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) государственную пошлину в размере 3898,55 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят снизить неустойку. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2005 г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Ушаков В.А. заключили договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 149 900 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 22% годовых сроком погашения до 00.00.2007 г. включительно. Кредит предоставлен Ответчику на неотложные нужды. Заемщик обязан был погашать задолженность согласно графику. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика №. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….». Судом установлено, что ответчик Ушаков В.А. обязательство по оплате кредита должным образом не исполняет, по состоянию на 00.00.2010 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 677,33 рублей, в том числе: 95 698,20 рублей – сумма просроченной основной ссудной задолженности; 7 529,21 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 31 449,92 рублей – сумма пени. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Уляшова В.А., согласно договору поручительства № от 00.00.2005 года. В силу ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов, пени. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца: 95 698,20 рублей – сумма просроченной основной ссудной задолженности; 7 529,21 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени) в размере 31449,92 рубля. Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения. Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 5000 рублей. Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора. Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит задолженность по кредитному договору в размере 108227,40 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364,55 рублей в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с Ушакова В.А., Уляшова И.С. задолженность по кредитному договору в размере 108227,40 рублей. Взыскать в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с Ушакова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682,27 рублей. Взыскать в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с Уляшова И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682,27 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина