Дело № 2-1201/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Романове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Московский Деловой Мир» к Третьякову Н.В., Некоркиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Третьяковым Н.В. и Некоркиной И.В. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 1070000 руб. 00коп. для оплаты транспортного средства «KIA», приобретаемого у ООО «Пальмира», со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

Ответчики обязались уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения ответчиками обязательств по уплате ежемесячного платежа, ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ответчики согласно п.2.9. договора обязаны уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 6000 рублей.

Согласно п.2.6 кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется ответчиками ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа размер которого составляет 25189 рублей.

Кредит предоставляется ответчикам путем зачисления средств на открытый в банке текущий счет. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчиков, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по настоящему договору между истцом и ответчиками Третьяковым Н.В. и Некоркиной И.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчики заложили автомобиль «KIA», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий им на праве собственности. По имеющейся у истца информации данное транспортное средство полностью утрачено в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.4.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество (п.4.1. договора о залоге).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Предложения погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчики не исполнили и задолженность не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 874448,36 руб., в том числе 762601,67 рублей – основной долг, 101177,25 рублей – проценты, 10669,44 рублей - пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по возврату кредита истец обратился в суд с иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 874448 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8472 рубля 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены исковые требования, а именно истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840444 рубля 05 копеек, из которой 701603 рубля 67 копеек – основной долг, 128170 рублей 92 копейки – проценты, 10669 рублей 44 копейки – пени. В остальной части исковые требования остались прежними.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчики Третьяков Н.В. и Некоркина И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает причины неявки ответчиков неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Третьяковым Н.В. и Некоркиной И.В. был заключен кредитный договор (срочный) №.

В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил ответчикам кредит в сумме 1070000 руб. 00коп. для оплаты транспортного средства «KIA», приобретаемого у ООО «Пальмира», со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.3.кредитного договора ответчики обязались уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

На основании п.2.4. кредитного договора ответчики обязались уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.6 кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется ответчиками ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа размер которого составляет 25189 рублей.

Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, согласно п.2.9. договора ответчики обязаны уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 6000 рублей.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается мгновенной справкой по кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщики не исполняют условия договора, нарушают график возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял заемщикам требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако, данное требование ответчиками исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840444 рубля 05 копеек, из которой 701603 рубля 67 копеек – основной долг, 128170 рублей 92 копейки – проценты, 10669 рублей 44 копейки – пени.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность в размере 840444 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8472 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Третьякова Н.В., Некоркиной И.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 840444 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина