№ 2-1204/10

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахамнкиной Е.П., при секретаре Романове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Квашнину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,75% годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на счет ответчика. Второй экземпляр кредитного договора и график погашения платежей, был предоставлен ответчику в день заключения договора.

Согласно п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки ГАЗ, VIN №, двигатель № кузов №, год выпуска 2007, ПТС №, цвет – айсберг, залоговой стоимостью 395200 рублей.

Согласно п.9.8. кредитного договора для удовлетворения требований кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение, однако, им произведены платежи не в полном объеме.

Согласно проведенного мониторинга и руководствуясь п.п.9.11 кредитного договора залоговая стоимость автотранспортного средства на данный период времени составляет 185000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 290598,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225553,45 руб.; задолженность по процентам – 36485,51 руб.; задолженность по оплате за ведение счета – 28560 руб.

Истец просит взыскать в ответчика 290598,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4506., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Квашнину Д.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, ксерокопии паспорта.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 238000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,75% годовых. Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратилась к истцу с офертой - заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заполнил данные о клиенте, заявление-анкету на предоставление кредита, подписал Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. (л.д.).

Согласно заявлению ответчика, о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, данное заявление является безотзывной офертой, ответчик предлагает ОАО АКБ «Росбанк» на условиях указанных в оферте, «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Тарифном плане «Автоэкспресс-кредит» на новые автомобили с первоначальным взносом 10% - физические лица» Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью настоящей офертой, заключить договоры:

- Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (Кредитный договор);

-         Договор банковского специального счета (Договор банковского счета);

- Договор о выдаче и использовании Банковской карты «Maestro Авто-экспресс», «MasterCard Electronic Авто-экспресс» (Договор о выдаче и использовании Банковской карты».

Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по открытию банковского специального счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 264900 руб. были перечислены на счет заемщика в банке. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии ведение ссудного счета в соответствии с графиком, ежемесячно в сумме 6456,70 руб..

Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 290598,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225553,45 руб.; задолженность по процентам – 36485,51 руб.; задолженность по плате за ведение счета– 28560 руб.

Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору. Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.

От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств, своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов и неустойки.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик не исполнил требования истца и не погасил имеющуюся у него задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по Кредитному договору в сумме 290598 рублей 96 копеек являются обоснованными.

Согласно п.9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.15).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки ГАЗ, VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2007, ПТС №, цвет – айсберг, залоговой стоимостью 395200 рублей, принадлежащий на праве собственности Квашнину Д.Н..

В соответствии со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что заемщик оплату по кредитному договору не производит. Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным. Судом установлено, что задолженность ответчика составляет 290598 рублей 96 копеек, взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества в связи с условиями договора составляет 395200 руб. 00 коп. Задолженность ответчика составляет 290598 руб. 96 коп. В связи с чем суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества подлежат удовлетворению.

Истец, в соответствии с п.9.11 кредитного договора, просит суд установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 185000 руб. 00коп., поскольку истцом была проведена оценка заложенного имущества, согласно заключению о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость определена в размере 185000 руб. 00 коп..

Суд считает, что требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 185000 рублей, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4506 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Квашнина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность в сумме 290598 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство автомобиль марки ГАЗ, VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2007, ПТС №, цвет – айсберг, принадлежащий на праве собственности Квашнину Д.Н., залоговой стоимостью 185000 рублей, являющийся предметом залога в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. П. Рахманкина