Дело № 2-5691/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась истец Сидорин А.Н., в котором просит: взыскать с ответчика 120000 рублей сумму невыплаченного страхового возмещения, государственную пошлину в размере 3900 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, нотариальные услуги 730 рублей. В обоснование предъявленного иска истец указал, что 00.00.2009 года в 12 часов 45 минут в г. Перевоз Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, регистрационный номер №, под управлением Сидорина А.Н. и автомобиля ВАЗ регистрационный №, под управлением водителя Исайчева В.И.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, то есть наступил, по мнению истца, страховой случай. Виновником данного ДТП явился Исайчев В.И. в отношении него вынесено постановление о наложении административного штрафа от 00.00.2009 года. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что, действиями водителя автомобиля Volkswagen, регистрационный номер №, под управлением Сидорина А.Н. не соответствуют требованиям п.10.1 ПДД РФ. В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шекунова Е.А. по доверенности поддержала требования иска, дала пояснения по иску. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2009 года между Исаичевым В.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом №. Срок действия данного договора с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. В рамках заключенного договора между ООО « Росгосстрах» и Исайчевым В.И. застрахована автогражданская ответственность последнего при использовании автомобиля марки ВАЗ, государственный номер №. Судом установлено, что 00.00.2009 года в 12 часов 45 минут в г.Перевоз Нижегородской области на произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный номер №, под управлением Сидорина А.Н. и автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Исайчева В.И.. Виновником данного ДТП явился Исайчев В.И., в отношении него вынесено постановление о наложение административного штрафа от 00.00.2009 года. 00.00.2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако ему было отказано в связи с тем, что страховая компания пришла к выводу, что страховой случай не наступил, а действия водителя автомобиля Volkswagen, государственный номер №, под управлением Сидорина А.Н. не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ. Однако в материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие нарушение истцом п.10.1 ПДД. Истцом самостоятельно была проведена экспертиза по определению размера ущерба от ДТП. Согласно отчету ООО «Кристалл» № стоимость ущерба составила 126413 рублей. Обстоятельства происшествия, указанные в объяснениях Сидорина А.Н., от 00.00.2009 года и объяснения Исайчева В.И., с учетом вещной обстановки, зафиксированной на схеме ДТП, не противоречат локализации и характеру повреждений, имеющихся на автомобиле Volkswagen. Для установления истины по делу, по ходатайству представителя ответчика определением суда от 00.00.2010 года по делу назначена комплексная судебная экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы ООО « РиЭ» от № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 133130 рублей. Комплекс повреждений а/м Volkswagen, указанных в справке о ДТП не отражают часть скрытых повреждений полученных а/м Volkswagen, государственный номер №, при ДТП произошедшем 00.00.2009 года. Комплекс повреждений а/м Volkswagen с технической точки зрения, мог явиться следствием блокирующего столкновения со столбом при ДТП, произошедшем 00.00.2009 года. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая доказательства, представленные истцом в их совокупности, с учетом принципа допустимости и относимости доказательств, суд приходит к выводу, что все они находятся во взаимной связи, дополняют друг друга, не противоречат друг другу, получены судом с соблюдением ГПК РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилем марки Volkswagen были получены в результате ДТП, которое произошло 00.00.2009 года. Таким образом, установлено, что в период действия договора добровольного страхования имущества, который заключен между Исайчевым В.И. и ответчиком, наступил страховой случай. В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)». Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Судом установлено, что истец обратился 00.00.2010 года с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, ему было отказано. Так как судом установлено, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению. Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила). В соответствии со ст. 7 ФЗ: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости». В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Из представленного ООО «РиЭ» отчета, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет – с учетом износа составляет 133130 рублей. В силу приведенных оснований с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 1350 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИ Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидорина А.Н. страховую выплату в сумме 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 2080 рублей, а всего 138680 (Сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.