Дело №2-5979/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи О.В.Байковой, при секретаре Е.А.Степанюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Н.М. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Большевистской д.№ произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, государственный номер № под управлением истца и автомашиной ВАЗ – 2109 государственный номер № под управлением водителя Сокродумовой А.А.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении уголовного дела, выданными ОГИБДД УВД <адрес> г.Н.Новгорода, виновным в указанном ДТП признан истец Рябова Н.М..

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.М. и ОСАО «Россия» в лице филиала г. Н. Новгород заключили договор добровольного страхования средств автотранспорта, по риску «Автокаско» автомобиля OPEL государственный. номер №, полис №. Договор заключен на основании Правил страхования автотранспорта утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции серия А № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена страховая премия в размере 33 086 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.М. обратилась в ОСАО «Россия» филиал г. Н. Новгород с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала повреждения автомобиля OPEL государственный номер №.

По риску «Автокаско» страховое возмещение предусматривалось в том числе, при повреждении или полной гибели автомобиля в результате дорожно-транспортное происшествие (п.п. 4.2.2 Правил).

Согласно п.п. 10.1.9 Правил страхователем был представлен весь необходимый пакет документов.

Работниками страховой компании Рябовой Н.М. было выдано направление на проведение экспертной оценки № в ООО «Приволжская экспертная компания», на основании которой была определена стоимость восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, так как в период действия договора страхования № автомобилю причинены механические повреждения, которые являются страховыми случаями, так же произведен расчет убытка по делу №, сумма страховой выплаты составила 55 693 рубля.

В п.п. 10.2.2 Правил указано, что Страховщик признает акт наступления страхового случая и производит расчет суммы страхового возмещения.

На основании п.п. 10.2.3. Правил, Страховщик обязан выплатить страховое возмещение, указанное в страховом акте не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

Следовательно, страховая выплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время оплата страховой выплаты так и не произведена. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55693 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Игнатьева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства OPEL государственный номер №.

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, который был оформлен страховым полисом № №.

Предметом страхования в рамках данного договора являлся автомобиль марки OPEL.

Автомобиль был застрахован на условиях, изложенных в договоре, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила страхования), по страховому риску «АВТОКАСКО», что в соответствии с п.4.2.2 Правил страхования предусматривает риски повреждения, гибели или утраты ТС (утраты отдельных элемен­тов
ТС) вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел; удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом; воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное; противоправные действия, за исключением мошенничества или прис­воения, если договором страхования не предусмотрено иное.

Страховая сумма по договору551445 рублей, страховая премия в размере 33086 рублей 70 копеек истцом уплачена, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки «OPEL», принадлежащий на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.М. обратилась в ОСАО «Россия» филиал г. Н. Новгород с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года указанный случай был признании страховым.

Как следует из объяснений представителя истца, и подтверждается материалами дела до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В соответствии с п.10.2 Правил страхования, после того, как страхователь исполнит свои обязанности, после наступления страхового случая, страховщик обязан проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страховщику письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком) и выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Судом установлено, что истец, как страхователь, свои обязанности по договору после наступления страхового случая исполнила.

ОСАО «Россия», в свою очередь, своих обязанностей как страховщик, перед истцом не выполнило.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ОСАО «Россия» своих обязанностей как страховщика.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК», который возражений против выплаты страхового возмещения истцу не представил.

При определении размера страхового возмещения суд основывается на данных расчета убытков из выплатного дела по заявлению истца, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55693 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов следующий: 55693 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день постановки решения суда) : 360 дней х 246 дней = 2949,4 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда.

Суд полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебного решения, до момента фактического его исполнения.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере –920 рубля, следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма так же подлежит взысканию.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил юридические услуги в сумме 5 000 руб. 00 коп.

С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Рябовой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Рябовой Н.М. страховое возмещение в сумме 55693 рублей, проценты в размере – 2949,4 рублей, расходы по оплате госпошлины – 920рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска Рябовой Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.В.Байкова