решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 598/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Татаринцевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между Сбербанком России ОАО (Волго-Вятским банком) и ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26 014 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым в Кстовском ОСБ 3 4345 и Нижегородском ОСБ № и варьируется от 13,75 до 15,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок, предусмотренный договором. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика следующими траншами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 737 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 585 180 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 716 225 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) имеет денежные требования к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» на общую сумму 143 985 384,09 рублей. В связи с этим Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр сумм требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А43-1887/2009-27-9/6 было вынесено определение о включении требований кредитора (Банка) в реестр требований кредиторов ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». Банк включен в реестр требований кредиторов, в том числе, по требованиям, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 584 759, 17 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, №от 30.06. 2006 года (далее Договор поручительства). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочное погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в силу п.5.1.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, если такое исполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом).           Согласно ст.452 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ предварительно направил в адрес Поручителя ФИО1 уведомления о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора с требованием о досрочном возврате задолженности Заемщика. Однако до момента предъявления Банком настоящего искового заявления в суд ни Заемщик, ни Поручитель никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 463 629,44 (Десять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 44 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (л.д.82-82).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило исковое заявление об увеличении суммы иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором истец просит увеличить размер исковых требований на 598 077,18 рублей, поскольку по расчетам на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № изменилась за счет начисленных процентов, неустоек и платы за обслуживание кредита и составила с учетом задолженности по основному долгу 11 061 706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 180, 77 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное исковое заявление принято к производству (л.д.120).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщилсуду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (Волго-Вятским банком) и ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26 014 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым в Кстовском ОСБ 3 4345 и Нижегородском ОСБ № и варьируется от 13,75 до 15,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок, предусмотренный договором.(л. д. 11-38).

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 % годовых. В силу п. 2.10 Кредитного договора заемщик уплачивает Кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета 2,5 % годовых от суммы невыбранного в срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, не включая эту дату, по дату его фактической выборки включительно.

      Согласно п. 3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату образования просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика траншами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 737 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 585 180 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 716 225 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49-55) и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривается.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) имеет денежные требования к ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» на общую сумму 143 985 384,09 рублей. В связи с этим Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр сумм требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А43-1887/2009-27-9/6 было вынесено определение о включении требований кредитора (Банка) в реестр требований кредиторов ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг». Банк включен в реестр требований кредиторов, в том числе, по требованиям, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 584 759, 17 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, №от 30.06. 2006 года (далее Договор поручительства),

по которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочное погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, также в силу п.5.1.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, если такое исполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, и повлекшие за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита; предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом).

      ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» допустил нарушение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, неустоек и платы за обслуживание кредита. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 11 061 706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), из них:

просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 177 489,68 рублей;

неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 384,73 рублей;

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 716 013,86 рублей;

неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 085,42 рублей;

просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 081,81 рублей;

неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 651,12 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

      ООО «РОСПРКАТ-Лизинг» - должник по кредитному соглашению, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

    В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют кредитору обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к поручителю, который обеспечил исполнение обязательства должником.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Судом установлено, что банк в адрес поручителя ФИО1 - ответчика по делу, направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности (л.д. 64-68), которое оставлено без удовлетворения, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 - поручителя по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 20 000 рублей (л.д.4) и в размере 9 180,77 рублей (л.д.98). В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) с ФИО1 сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 11 061 706,62 руб. (Одиннадцать миллионов шестьдесят одну тысячу семьсот шесть рублей 62 копейки), из них:

просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 177 489,68 рублей;

неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 384,73 рублей;

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 716 013,86 рублей;

неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 085,42 рублей;

просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 081,81 рублей;

неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 651,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 180,77 руб.        

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Д. Н. Лебедев