Именем Российской Федерации

00.00.2010 г Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде дело по иску Фролова С.Ю. к ООО «СК «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины

установил:

Истец Фролов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты за услуги представителя. В обоснование требований указывает на то, что принадлежащая ему машина Форд, государственный номер №, 00.00.2009 г. и 00.00.2010 г. пострадала в результате повреждения лакокрасочного покрытия от действия третьих лиц и ДТП. Событие от 00.00.2009 г. признано страховым случаем и произведена выплата 8000 рублей. Истец, не согласившись с суммой ущерба, произвел его оценку в иной организации и он составил 143135 рублей, который за вычетом 8000 рублей истец просит суд взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты в сумме 5064 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца (по доверенности) Ковригин А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ: гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что 00.00.2009 г. между ООО «СК «Сургутнефтегаз» и Фроловым С.Ю. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд, 2007 г. выпуска, сроком с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. на условиях полного КАСКО «Угон» и «Ущерб», выдан страховой полис №.

В качестве выгодоприобретателя на день рассмотрения дела в суде является собственник автомобиля.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма составила 380000 рублей.

Страховая премия по договору Фроловым С.Ю. была оплачена в полном объеме.

Судом установлено, что 00.00.2009 г. Фролов С.Ю. обнаружил, что на всех видимых поверхностях автомобиля имеются белые точки похожие на краску, которые не поддаются удалению, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

00.00.2010 г. автомашина истца попала в ДТП, о чем имеется справка и ей причинены повреждения.

Согласно Полису страхования выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия полиса.

00.00.2009 г. Фролов С.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно отчету № от 00.00.2009 г. составленного ООО «НИЦА», составленного по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70860 рублей без учета износа.

Однако заключением ответчика от 00.00.2010 г. ремонт машины истца оценен в 8250 рублей и указанная суммы выплачена истцу.

Из представленного истцом отчета специалиста № выполненного ООО «РиЭ», актов, ремонта - калькуляции от 00.00.2010 г. с учетом двух страховых случаев, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 143135 рублей.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ:

«1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику».

В соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со обязательное страхование" target="blank" data-id="39994">ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Ответчик поставил под сомнение механизм возникновения повреждений автомашины истца и размера ущерба, в связи с чем, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 00.00.2010 г., на поверхности лакокрасочного покрытия автомашины истца имеются наслоения постороннего лакокрасочного материала белого цвета в виде брызг, образовавшиеся при попадании на автомобиль капель жидкой краски, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от воздействий 00.00.2009 г. и 00.00.2010 г. без учета износа составляет 120198 рублей.

Согласно полису страхования, выплата производится без учета износа.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ: «сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая».

При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СК «Сургутнефтегаз» незаконно уклоняется от выплаты истцу страховой выплаты в полном объеме по страховым случаям, произошедшим 00.00.2009 г. и 00.00.2010 г. и требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111948 рублей (120198 рублей – 8250 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «СК «Сургутнефтегаз» не исполняет свои обязательства по договору добровольного страхования автотранпортнового средства в полном объеме, уклоняется от возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3478 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из материалов дела, следует, что за услуги представителя истец оплатил 25000 рублей. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из требований разумности, длительности судебного разбирательства, характера и сложности дела, объема оказанной представителем помощи и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Сургутнефтегаз» в пользу Фролова С.Ю. страховую выплату в сумме 111948 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3478 рублей 96 копеек, а всего 130426 (Сто тридцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Хохлова