Дело № 2-8763/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,

при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что в результате незаконных действий ответчика лишилась своего имущества- квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской д.№ кв.№.

Указывает что за совершение данного преступления ответчик ФИО1 приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода была признана виновной.

Просит признать договор дарения ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской <адрес>. недействительным.

Признать запись о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской <адрес>. в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 квартиру расположенную по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 500000 рублей, в качестве возмещения материального вреда 72500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признает частично. Согласна передать истице спорную квартиру, исковые требования в части компенсации морального и материального вреда не признает.

Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в незаконном завладении правом на чужое имущество и обращении его в свою пользу - квартиры расположенной по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской <адрес>., принадлежащую истице ФИО2

В соответствии со ст. 179 ГК РФ «1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах».

Таким образом исковые требования истицы в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование ФИО2 о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Как видно из существа рассматриваемого спора, истица под влиянием обмана заключила договор дарения своей квартиры, что является материально- правовой сделкой, судом не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Суду не представлено доказательств подтверждающих нанесения ответчиком истице материального ущерба в сумме 72500 рублей.

Таким образом в данной части иска истице должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать договор дарения ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской д.№ кв.№. недействительным.

Признать запись о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород пер.М.Ямской д.№ кв.№. в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной.

В остальных исковых требованиях ФИО2 отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.