решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород /
решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

№ 2-2419/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЭЛЛИПС Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель», ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Курбатовская слобода» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Эллипс банк» обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Курбатовская слобода», ООО «МЗХО «Калинка» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-К, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 30000000 руб. (п.1.1 договора), сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день окончательного его погашения, определенный в п.1.2 кредитного договора включительно. Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения кредитного договора установлена в размере 30% годовых и действует в течение текущего месяца и двух последующих календарных месяцев. Далее процентная ставка согласовывается сторонами каждые три месяца в течение всего срока, на который выдан кредит, и устанавливается с первого числа первого месяца по последнее число третьего месяца трехмесячного периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен об изменении процентной ставки за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 39% годовых.

К кредитному договору было заключено 4 дополнительных соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – абзац 1 п.1.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ», а также была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 39% годовых, которая была установлена на период текущего и двух последующих месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым абзац 1 п.1.2. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – п.1.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ», а также была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в п.1.2 кредитного договора; уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с разделом 3 кредитного договора (п.7.3).

При просрочке возврата суммы кредита, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере двойной процентной ставки, указанной в последнем уведомлении кредитора, от суммы просроченной задолженности (п.8.1 договора).

При просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Банк оставляет за собой право требовать с заемщика оплаты пени в размере 0,14% отр суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки путем направления претензионного требования, а заемщик обязан при получении требования кредитора произвести оплату пени (п.8.2 договора).

Кроме того, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения одного или ряда условий, предусмотренных п.5.2, 7.2-7.5, 7.7-7.8 кредитного договора, а также при наличии у кредитора достаточных оснований, ставящих под сомнение, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок (п.6.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства:

- с ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» №/П;

- с ООО «Курбатовская слобода» №-П;

- с ФИО3 №-П.

Между банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения, которыми были внесены изменения к договорам поручительства, связанные с заключением дополнительных соглашений к кредитному договору:

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №;

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога доли в уставном капитале №-З, предметом которого выступает доля в уставном капитале ООО «Коалиция», принадлежащая на праве собственности ФИО1, в размере 50%, номинальной и залоговой стоимостью 5000 рублей.

Впоследствии между банком и залогодателем были заключены дополнительные соглашения, которыми были внесены изменения к договору залога, связанные с заключением дополнительных соглашений к кредитному договору:

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №;

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЗХО «Калинка» был заключен договор залога акций №-З, в соответствии с п.1.1 которого предметом залога выступают акции обыкновенные ЗАО «Овощная база №» в количестве 38581 штука, залоговой стоимостью 38581 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №;

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №.

В результате нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.7.2, 7.3 кредитного договора, истец направил ответчикам претензионные письма ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчики не совершили никаких действий в счет исполнения требований, изложенных в претензиях.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допущена задолженность. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит:

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 31959489 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 30000000 руб. 00 коп., просроченные проценты за декабрь 2008 г.-январь 2009 г. – 1402796 руб. 28 коп., срочные проценты, начисленные с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 253150 руб. 68 коп., пени, начисленные на основные средства, проценты – 303542 руб. 76 коп.

- обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Коалиция» в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

- обратить взыскание на заложенное по договору акций №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «МЗХО «Калинка», а именно акции обыкновенные в количестве 38581 штука, номинальной стоимостью 38581 рубль;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке с. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 33539886 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 30000000 руб. 00 коп., просроченные проценты за декабрь 2008 г.-февраль 2009 г. – 1863070 руб. 25 коп., пени, начисленные на основные средства, проценты – 1676815 руб. 87 коп. (т.1 л.д.78).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО «МЗХО «Калинка» на основании решения Арбитражного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ9 года признано банкротом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ОАО КБ «ЭЛЛИПС банк» к ООО «МЗХО «Калинка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судом прекращено (т.1 л.д.235-236).

Кроме того, судом было установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «ЭЛЛИПС банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору судом были выделены в отдельное производство (т.2 л.д. ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом изменений поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ООО «Курбатовская слобода» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в Арбитражном суде <адрес>.

Ответчики ФИО2, ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «Коалиция» также в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-К, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 30000000 руб., сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты, за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день его возврата, определенный в п.1.2 кредитного договора включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения настоящего договора установлена в размере 30% годовых и действует в течение текущего и двух последующих календарных месяцев.

Далее процентная ставка согласовывается сторонами каждые три месяца в течение всего срока, на который выдан кредит, и устанавливается с первого числа первого месяца по последнее число третьего месяца трехмесячного периода, если иное не установлено соглашением сторон (л.д.9).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на открытый ответчику расчетный счет №, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 был уведомлен об изменении процентной ставки за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 39% годовых (л.д.18), о чем было получено его согласие (л.д.17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств договором предусмотрены следующие санкции:

При просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Банк оставляет за собой право требовать с заемщика оплаты пени в размере 0,14% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки путем направления претензионного требования, а заемщик обязан при получении требования кредитора произвести оплату пени (п.8.2 договора).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком к кредитному договору было заключено 4 дополнительных соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору, абзац 1 п.1.2. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.14).

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.80-83).

Поручители также не исполняют принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга (л.д.79).

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33539886 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 30000000 руб. 00 коп., просроченные проценты за декабрь 2008 г.-февраль 2009 г. – 1863070 руб. 25 коп., пени, начисленные на основные средства, проценты – 1676815 руб. 87 коп.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета (л.д.80-83).

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В связи с этим истец направил ответчикам претензионные письма с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.48-53). Однако до настоящего времени ответчики не совершили никаких действий в счет исполнения требований, изложенных в претензиях.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, у него имеется задолженность перед истцом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30000000 руб. 00 коп., просроченных процентов – 1863070 руб. 25 коп., пени, начисленных на основные средства, проценты – 1676815 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» №/П (л.д.19-20);

Кроме того, судом также установлено, что между банком и поручителем ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П, связанные с подписанием между банком и ФИО2 дополнительных соглашений №, №, №, № к кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ООО «Курбатовская слобода» №-П (л.д.25-26).

Кроме того, между банком и поручителем ООО «Курбатовская слобода» были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, связанные с подписанием между банком и ФИО2 дополнительных соглашений №, №, №, № к кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно этим договорам поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-К в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно существенных условий поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, данные условия ими были приняты.

Следовательно, поручители ООО «Инвестиционная компания «Цитадель» и ООО «Курбатовская слобода» вместе с заемщиком ФИО2 несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога доли в уставном капитале №-З, предметом которого является доля залогодателя в размере 50% от уставного капитала ООО «Коалиция», принадлежащая на праве собственности ФИО1, номинальной и залоговой стоимостью 5000 рублей (л.д.42-43).

В соответствии с п.1.7. договора о залоге в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что между банком и залогодателем ФИО1 были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), которыми были внесены изменения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, связанные с подписанием между банком и ФИО2 дополнительных соглашений №, №, №, № к кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Согласно ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем»

В соответствии со ст. 348 п. 2 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 54 Закона РФ "О залоге" предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в т.ч. права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ "О залоге" в договоре о залоге прав наряду с другими условиями должно быть указано лицо, которое является должником по отношению к залогодателю.

Статьей 56 Закона РФ "О залоге" установлено, что при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодатель обязан:

1) совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности заложенного права;

2) не совершать уступки заложенного права;

3) не совершать действий, влекущих прекращение заложенного права или уменьшение его стоимости;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от посягательств со стороны третьих лиц;

5) сообщать залогодержателю сведения об изменениях, произошедших в заложенном праве, о его нарушениях третьими лицами и о притязаниях третьих лиц на это право.

В соответствии со ст. 57 Закона РФ "О залоге" при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе:

1) независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 56 указанного Закона;

2) вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенном праве;

3) в случае неисполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 56 указанного Закона, самостоятельно предпринимать меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц.

В ст. 58 Закона РФ "О залоге" установлены следующие последствия исполнения должником обязательств перед залогодателем:

если должник залогодателя до исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, исполнит свое обязательство, все полученное при этом залогодателем становится предметом залога, о чем залогодатель обязан немедленно уведомить залогодержателя (п. 1 ст. 58);

при получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель обязан по требованию залогодержателя перечислить соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если иное не установлено договором о залоге (п. 2 ст. 58).

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом установлено, что ответчик не производит оплату по договору, что является существенным нарушением условий договора.

Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным и приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными. Цена предмета залога определена сторонами по договору в размере 5000 руб. 00 коп.

Поэтому при обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге доли в уставном капитале, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 5000 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (л.д.2.). В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЭЛЛИПС Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Курбатовская слобода», Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» в пользу ОАО КБ «ЭЛЛИПС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 33539886 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Коалиция», в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 5000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина