Дело № №

ИМЕНЕМ Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование своих доводов истец указала, что с 1970 года по 1994 год работала в Открытом акционерном обществе «Завод «Красное Сормово» (далее - ОАО «Завод «Красное Сормово»).

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание - «Последствия хронической профессиональной интоксикации растворителями (астено-невротический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия)».

Дата установления диагноза профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно.

Истец считает, что при назначении ей ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

В соответствии с Приказом Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 384 руб. 64 коп.

Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности.

Истец не возражает против назначения выплат из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности. Однако истец считает, что при назначении ежемесячных страховых выплат был неправомерно рассчитан размер среднемесячного заработка, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.

Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Федерального закона № 180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5; в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза. В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в 6 раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в 3 раза».

Таким образом, среднемесячный заработок истца должен рассчитываться как заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличенный на соответствующий коэффициент года и на коэффициент 6 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ГУ НРО ФСС ежемесячные страховые выплаты в размере в размере 3129 руб. 37 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ бессрочно, единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204524 руб. 70 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1050 руб. 00коп. (л.д.2-5)

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховые выплаты в размере в размере 3442 руб. 30 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ бессрочно, единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242973 руб. 36 коп., так же просит исключить из расчета время нахождения истца в очередном отпуске, а именно ноябрь, декабрь 1988 года.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.35) и в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности (Л.д. 34) ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ГУ - НРО ФСС РФ (по доверенности) ФИО4 исковые требования не признала, в соответствии с доводами изложенными в возражениях на исковое заявление.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, прокурора в порядке ст. 45, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Завод Красное Сормово», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.28-32)

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание - «Последствия хронической профессиональной интоксикации растворителями (астено-невротический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия)». Дата установления диагноза профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту расследования профессионального отравления и профзаболевания (л.д.9).

По заключению МСЭ в связи с полученным профессиональным заболеванием истцу было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.(л.д.26)

Судом установлено, что приказом ГУ НРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 377 руб. 60 коп. (л.д.5)

Приказом Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 384 руб. 64 коп. (л.д.7)

Как видно из представленной справки, ежемесячные страховые выплаты истцу были назначены исходя из среднего заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата ( снижение) профессиональной трудоспособности. Дата установления утраты ( снижения) профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием исковых требований истца является то обстоятельство, что ответчик ГУ НРО ФСС при назначении страховых выплат был неправомерно рассчитан размер среднемесячного заработка, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат.

Согласно ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - «Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12».

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ № ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено: "При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда". Данная редакция действовала до введение в действие ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С ДД.ММ.ГГГГ изменен механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию, индексация производится с учетом уровня инфляции, коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Федерального закона № 180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5; в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза. В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в 6 раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в 3 раза».

Таким образом, среднемесячный заработок истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен рассчитываться как делённый на 12 заработок за данный период (увеличенный на соответствующий коэффициент года и на коэффициент 6 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Согласно п. 3 ст. 1 Закона не полностью проработанные пострадавшим месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными или исключаются в случае невозможности их замены. Согласно копиям лицевых счетов истицы за январь-декабрь 1988г. месяцы ноябрь и декабрь 1988г. являются не полностью проработанными по причине очередного отпуска.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из содержания данной нормы следует, что сумма, полученная пострадавшим, подлежит учету для определения размера страховой выплаты, только в том случае, если она одновременно отвечает двум обязательным требованиям:

1) данная сумма относится к видам оплаты труда работника;

2) на данную сумму начисляются страховые взносы. Подробный перечень видов выплат, составляющих заработную плату работника, содержится в п. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Положение).

Указанное Положение содержит также перечень выплат, которые не
должны учитываться при определении размера среднего заработка. Так, согласно п.5 Положения из состава среднего заработка исключается сумма, начисленная работнику за время отпуска.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты пострадавшему от профессионального заболевания рассчитывается исходя из среднемесячного заработка пострадавшего. Не полностью проработанные пострадавшим месяцы подлежат исключению из расчетного периода или замене на предшествующие полностью проработанные.

Данная норма совместно с нормой п.5 Положения о необходимости исключения не полностью проработанных месяцев императивно предписывают исключать время отпуска и начисленные за это время суммы из расчета размера среднемесячного заработка в целях определения размера ежемесячной выплаты.

Таким образом, суд считает, что расчет среднемесячного заработка истца должен быть выполнен следующим образом:

427,64 руб. (январь 1988г.) + 471,86 руб. (февраль 1988г.) + 418,07 руб. (март 1988г.) + 517,63 руб. (апрель 1988г.) + 391,11 руб. (май 1988г.) + 347,79 руб. (июнь 1988г.) + 720,93 руб. (июль 1988г.) + 793,25 руб. (август 1988г.) + 252,64 руб. (сентябрь 1988г.) + 655,06 руб. (октябрь 1988) /10 мес. = 499,60 руб.

Размер страховой выплаты на апрель 2010г.: 499,60 руб. х 6,1 х 6 х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 20% = 3540,79 руб.

Таким образом, данную сумму ответчик ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ должен выплачивать ФИО5 ежемесячно с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком - ГУ НРО ФСС страховые выплаты назначены и производились ранее в ином размере, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в результате неправильного подсчета выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод суд основывает на следующем.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чем свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».

Позиция Конституционного Суда РФ выражена применительно непосредственно к отношениям в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в то время, как вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как прямо указано в преамбуле, касается исключительно общих положений, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, которые содержатся в ГК РФ (глава 59).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на котором основаны заявленные истцом требования, в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не упомянут.

Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».

В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».

В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 9 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Суд считает, что из содержания ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ следует, что законодатель предусматривает применение трехлетнего срока только в случае первичного обращения застрахованного за назначением обеспечения по страхованию (абз. 4 пункта 3 статьи 15).

Исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.

Таким образом, положения об ограничении выплат за прошлое время трехлетним периодом, в данном случае не являются применимыми.

Истцом и ответчиком были представлены расчеты единовременной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав и проверив данные расчеты, суд считает, что представленный расчет ответчиком является обоснованным и правильным.

Расчет задолженности будет следующим.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 114697 руб. 03 коп.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Истец просит также взыскать с ответчиков расходы на нотариальные услуги в размере 1050 руб., данные расходы подтверждаются представленной суду квитанцией (л.д.17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные услуги в размере 1050 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет: с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в размере 3493 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114697 рублей 03 копейки, ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 3540 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией в установленном законом порядке, бессрочно, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1050 рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ госпошлину в местный бюджет в размере 3493 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья                                                                  Е.П.Рахманкина