Дело № 2-818/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.при секретаре Татаринцевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца под расписку деньги в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей в качестве предоплаты за товар Bosh. Никакой договор при этом между сторонами подписан не был, товар не передан. Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В Российской Федерации в период в период с ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка рефинансирования из расчета 9,5 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи настоящего искового заявления ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 690(Сорока одной тысячи шестисот девяносто) рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить ему денежные средства, однако его законные требования остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1 000 000 рублей до дня исполнения решения суда из расчета 9,5 % годовых, которые на момент подачи настоящего искового заявления составляют сумму в размере 41 690(Сорока одной тысячи шестисот девяносто) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 308 (Девяти тысяч трехсот восьми) рублей 45 коп (л.д.2-3). Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчики сумму долга до настоящего времени не вернули, представила уточненный расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 130 руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, вызванную неуважительными причинами. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Ответчик принял от истца по расписке 1 000 000 рублей в счет предоплаты за товар Bosh и обязался заключить договор поставки товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Какой-либо договор ответчиком не заключался, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств». Ответчиком на день рассмотрения дела судом договор поставки товара не заключен, товар не поставлен, денежные средства, взятые в счет предоплаты, истцу не возращены. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в счет предоплаты за товар 1 000 000 руб. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма предоплаты за товар Bosh в размере 1 000 000 рублей. Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Суд считает возможным удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, т.е. из ставки 9,5 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения дела судом - ДД.ММ.ГГГГ (262 дня) будут составлять: 1 000 000 руб. * 9,5 % годовых : 360 дней * 262 дня = 69 138,80 руб. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: сумма основного долга - 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 130 руб. При подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 9 308,45 руб. (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 308,45 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующие суммы: - основной долг - 1 000 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 130 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308,45 руб. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д. Н. Лебедев Копия верна. Судья