№ 2-2864/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего Баженовой Т.П.

при секретаре Моксиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева О.Б. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании стразхвого возмещения

установил

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями,, указал, что ОО «КРК-Страхование» имеет юридический адрес: г.Москва ул.Б.Дмитровка дом № стр. №, филиал данного ООО расположен в г.Н.Новгороде ул.Рождественская дом №. В связи с тем. что истец указал в своем исковом заявление место нахождение филиала ответчика в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода принял к производству его исковое заявление в силу положений ст.29 ГПК РФ, согласно ей истец имеет право обратиться с иском по месту расположения филиала ответчика, если иск вытекает из деятельности данного филиала.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчик в суд не явился. От представителя ООО «КРК Страхование» по доверенности Монова С.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. В данном ходатайстве указано, что в ООО «КРК-Страхование» отсутствуют какие-либо филиалы и представительства в г.Н.Новгороде, в связи с этим, по мнению представителя ответчика, исковое заявление должно быть направлено для рассмотрения по месту нахождения юридического лица. Местом нахождения ООО «КРК Страхование» согласно его уставу является г.Москва ул.Тестовская дом №. В связи с этим, представитель ответчика полагает, что дело по иску Голубева О.Б. по подсудности должно быть направлено для рассмотрения в Пресненский районный суд г.Москвы.

Голубев О.Б. против того чтобы дело по его иску было направлено для рассмотрения в г.Москва в Пресненский районный суд, так как договор страхования он заключал в г.Н.Новгороде. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения юридического лица. Местом нахождения юридического лица является место его регистрации. Из предоставленных ответчиком документов следует, что на территории г.Н.Новгорода, в частности и Нижегородского района г.Н.Новгорода ответчик не зарегистрирован, не зарегистрированы и его представительства и филиалы. Согласно Устава ООО «КРК Страхование» место нахождение исполнительного органа ООО «КРК Страхование» г.Москва ул.Тестовая дом №. Статья 29 ГПК РФ в п.9 указывает, что иски, вытекающие из договора, в которых указано место его исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора. В договоре страхования, на основе которого истец обратился в суд, не указано место исполнения данного договора.

В связи с установленными обстоятельствами следует сделать вывод о том, что иск истца принят Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…»

На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым передать дело по иску истца по подсудности в Пресненский районный суд Г.Москвы по месту расположения ответчика ООО «КРК Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ
Дело по иску Голубева О.Б. к ООО «КПК Страхование» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через Нижегородский районный суд.

Судья Т.П.Баженова