Дело 2-8198/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Клементьевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля VolkswagenPolo гос. номер №. В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис №. По данному договору истец является страхователем, выгодоприобретателем по рискам «Автокаско» и «АвтоДо» в случае утраты или гибели застрахованного имущества, является ГПБ (ОАО). Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 481856 руб. 00 коп. Страховая премия составила 39464 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 55 мин. на <адрес> около д.№ г.Дзержинска Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая согласно отчету, составленному специалистами ООО «ПЭК» составила 33260 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика 800 руб. 00 коп. Данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 34060 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на автодороги Володарск-Решетиха Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда на препятствие. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, была проведена оценка, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 50820 руб. 00 коп. и 1420 руб. 00 коп. расходы по осмотру транспортного средства. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на трассе г.Н.Новгород-Дзержинск, транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попадания камня из под движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ, в результате чего был поврежден левый указатель поворота. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства. Данный случай ответчиком был признан страховым, и был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 1370 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на автодороге Н.Новгород- Дзержинск транспортное средство истца получило механические повреждения в виде трещины лобового стекла, в результате попадания камня, вылетевшего из впереди движущегося транспортного средства. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства. Данный случай ответчиком был признан страховым, и был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 15584 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от выплаты страхового возмещения, истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение по всем страховым случаям в размере 103262 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11474 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб. 74 коп. (л.д.3-6). Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки неуважительной, и с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Volkswagen Polo гос. номер №. В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис №. По данному договору истец является страхователем, выгодоприобретателем по рискам «Автокаско» и «АвтоДо» в случае утраты или гибели застрахованного имущества, является ГПБ (ОАО). Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 481856 руб. 00 коп. Страховая премия составила 39464 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 55 мин. на ул. Галкина около д.№ г.Дзержинска Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая согласно отчету, составленному специалистами ООО «ПЭК» составила 33260 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика 800 руб. 00 коп. Данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 34060 руб. 00 коп. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на автодороги Володарск-Решетиха Нижегородской области транспортное средство истца получило механические повреждения в результате наезда на препятствие. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, была проведена оценка, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 50820 руб. 00 коп. и 1420 руб. 00 коп. расходы по осмотру транспортного средства. Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на трассе г.Н.Новгород-Дзержинск, транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате попадания камня из под движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ, в результате чего был поврежден левый указатель поворота. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства. Данный случай ответчиком был признан страховым, и был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 1370 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на автодороге Н.Новгород- Дзержинск транспортное средство истца получило механические повреждения в виде трещины лобового стекла, в результате попадания камня, вылетевшего из впереди движущегося транспортного средства. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства. Данный случай ответчиком был признан страховым, и был составлен расчет убытка, согласно которому выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 15584 руб. 00 коп. Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”. Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”. Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.» Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом. Согласно п.4.2.2 правил добровольного страхования автотранспорта и сопутствующих рисков, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата ТС ( утрата отдельных элементов) вследствие таких опасностей, как: - дорожно-транспортное происшествие….. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что данный случай не является страховым, ответчиком суду не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем суд считает, что данные случаи являются страховыми, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что условиями, заключенного между сторонами договора был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения: на основании калькуляции эксперта страховщика или ремонт на СТОА страховщика. Согласно п. 11.1 правил, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования: - Расходов по оплате ремонта… Судом установлено, что ответчиком были составлены расчеты убытка в соответствии с которыми выплате истцу подлежит сумма стоимости восстановительного ремонта по всем страховым случаям в размере в размере 103262 руб. 91 коп. На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 103262 руб. 91 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому страховому случаю, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7). Судом данный расчет проверен и признается правильным. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11474 рубля 91 копейка. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 74 копейки Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 103262 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11474 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 74 копейки. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.П.Рахманкина