Дело № 2-8184/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 250 829 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины - 5 708 руб. 29 коп. В обоснование заявленных требований указал, что Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковский специальный счет ответчика в полном объеме. Тем не менее, ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере 250 829 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 189 766 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 612 руб. 75 коп., задолженность по плате за ведение БСС 2 450 руб. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 708 руб. 29 коп. (л. д. 2). В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явилась, ранее представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве (л. д. 80). Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л. д. 47-77). Данный договор был заключен в соответствии с заявлением об открытии банковского специального счета (л. д. 47). Денежные средства были перечислены на банковский специальный счет ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, денежные средства по возврату кредита на банковский счет не вносятся. Судом также установлено, что Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате кредита, уплате начисленных на него процентов (л. д. 78). Претензия была направлена ответчику заказным письмом, ответчик не произвел каких-либо действий, направленных на полное или частичное погашение образовавшейся задолженности. Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 250 829 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 189 766 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 612 руб. 75 коп., задолженность по плате за ведение БСС 2 450 руб. Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, таким образом, сумма задолженности, истребуемая Банком у ФИО1, подлежит взысканию с последнего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Согласно платежному поручению (л. д. 3), Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк» г. Н. Новгорода уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом в размере 5 708 руб. 29 коп. Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в указанной сумме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 829 (двести пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 39 коп., а также возврат госпошлины в размере 5 708 руб. 29 коп. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: И.В. Спирина