Дело №2-8182\10         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда (л. д. 2).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» и истцом был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку №, согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные и прочие установленные ответчиком платежи на расчетный счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательства предоставить рассрочку на приобретение автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которого ответчик обязался вернуть внесенные истцом денежные средства в размере 100 495 руб. 08 коп. Однако в установленный срок денежные средства истцу возращены не были. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 100 495 руб. 08 коп., неустойку в размере 96 475 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности и ордеру) исковые требования признал частично в части взыскания суммы по договору, в остальной части исковые требования не признал, указав, что Закона РФ « О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал заявку к договору № об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку. Согласно данной заявке, базовая цена автомобиля составляет 300 000 руб., количество взносов 72. В подтверждение заявки истец обязался внести вступительный взнос 9 000 руб., ежемесячный взнос - 5 156 руб. 67 коп. (л. д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку № (л. д. 6-8).

Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений клиентов для образования Фонда группы с тем, чтобы каждый клиент получил автомобиль в договорные сроки при соблюдении оговоренных условий (п. 1 договора).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ: « 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 2 раздела 2 договора поставщик - юридическое или физическое лицо, с которым общество подписало договор о поставке (продаже) автомобиля или у которого клиент получает автомобиль по итогом ежемесячного распределения автомобилей.

По договору истец принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать взносы и иные платежи, установленные договором (п. 4.1 договора).

Из анализа положений договора № об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, по которому ответчик должен оказать истцу услуги по приобретению автомобиля в рассрочку.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №, согласно которому денежные средства клиенту ФИО1 в сумме 100 495 руб. 08 коп. будут перечислены на его лицевой счет в соответствии с п. 10.1 и 10.1.2 договора № (л.д.3)

Судом также установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не перечислил.

В связи с чем данные исковые требования полежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд читает, что данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, в том числе ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В данном случае, передача денежных средств ФИО1 ответчику имела место по условиям договора, в связи с чем отсутствует неосновательное получение денежных средств.

Требование о возврате денежной суммы имело место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.10.1 и 10.1.4 Договора, при расторжении договора в одностороннем порядке, денежные средства возвращаются заявителю в течение 6 месяцев по окончании финансового года.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место уклонение со стороны ответчика от возврата денежной суммы.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата следующий:

100495 руб. 08 коп. *7.75% :360 * 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2076 руб.89 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2076 руб.89 коп.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 20000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушения его неимущественных прав и причинения ему морального вреда в результате действий ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 251 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» в пользу ФИО1 100495 руб.08 коп. - денежные средства по соглашению о расторжении договора, 2076 руб.89 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» в местный бюджет задолженность по госпошлине в размере 3251 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Федеральный судья                                                       И.В.Спирина