Дело №2-6827/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Моксиной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к РСА (Российсий Союз Автостраховщиков) о возмещении материального ущерба
установил
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 70 300 рублей невыплаченного страхового возмещения, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей, неустойку в размере 6 356 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Бочкарёву Д.Д. автомобиля Иж , государственный регистрационный знак № и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине Иж , принадлежащей на праве собственности Бочкарёву Д.Д. причинены механические повреждения.
Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя транспортным средством Сузуки государственный регистрационный знак № в нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную скорость движения, не учла погодные условия, совершила столкновение в автомобилем ФИО3 Иж , государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в ЗАО Страховая акционерная компания "ИНФОРМСТРАХ", лицензия у которой отозвана.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 70 300 руб., что подтверждается Заказ-нарядом компании "Автоцентр "Глобус" Канавинский. Экспертная оценка размера ущерба также была проведена, однако получить данный отчет у страховой компании "Информстрах" не представилось возможным.
Поскольку приказом ФССН у ЗАО «САК "Информстрах" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то истец просит обязать Российский Союз Автостраховщиков произвести компенсационные выплаты в счет возмещения восстановительного ремонта вследствие ДТП в размере 70 300 рублей, взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2 460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 6 356 рублей
Истец в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представляла ФИО7, она поддержала исковые требования истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Иж , государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Бочкарёву Д.Д. автомобиля Иж , государственный регистрационный знак № и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине Иж 2126-020 причинены механические повреждения.
Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя транспортным средством Сузуки государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную скорость движения, не учла погодные условия, совершила столкновение в автомобилем ФИО3 Иж , государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в ЗАО Страховая акционерная компания "ИНФОРМСТРАХ", лицензия у которой отозвана
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 70 300 руб., что подтверждается Заказ-нарядом компании "Автоцентр "Глобус" Канавинский Экспертная оценка размера ущерба также была проведена, однако получить данный отчет у страховой компании "Информстрах" не представилось возможным.
Поскольку приказом ФССН у ЗАО «САК "Информстрах" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то истец просит обязать Российский Союз Автостраховщиков произвести компенсационные выплаты в счет возмещения восстановительного ремонта.
Нарушение Правил дорожного движения ФИО6 находится в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением автомашине истца механических повреждений.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность водителя автомобиля, которым управлял ФИО6 была застрахована в ЗАО «Страховая акционерная компания Информстрах».
Данная Страховая компания не произвела выплату истцу.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ЗАО «Страховая акционерная компания "Информстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а также жизни и здоровью потерпевших возлагаются на Российский Союз Автостраховщиков в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании п.2.4 Правил финансирования компенсационных выплат членами Российского Союза Автотраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 Правил финансирования компенсационный выплат Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно п.11.1 Правил, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.
Согласно п. 6.4 Правил, размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
2. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.
Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Указанные положения применяются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков.
3. Профессиональное объединение страховщиков является открытым для вступления новых членов.
Учредительные документы профессионального объединения должны содержать положение о согласии членов профессионального объединения на вступление в него страховых организаций, удовлетворяющих требованиям, которые в соответствии с учредительными документами профессионального объединения предъявляются к членам профессионального объединения.
В соответствии со ст. 25 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
1. Профессиональное объединение страховщиков:
в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца суммы в счет возмещения восстановительного ремонта с Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения восстановительного ремонта с Российского Союза Автостраховщиков подлежит удовлетворению.
Согласно заключения ООО "Техцентр на Чонгарской» об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70 300 рублей . Поэтому именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 356 руб. за нарушение срока выплаты компенсационных выплат. В удовлетворении данных требований истцу следует отказать, так как он не доказал, что обращался к в ЗАО «САК»ИНФОРМСТРАХ» за взысканием стразовой суммы, к ответчику за компенсационными выплатами и в их выплате ему было отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя с Российского союза автостраховщиков в размере 7 000 рублей .
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 страховую выплату в сумме 70 300 рублей ( семьдесят тысяч триста рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, в счет возврата госпошлины 2 460 рублей.
Отказать ФИО3 в иске к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в размере неустойку в размере 6 356 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова