решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород /
решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда

решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда

Дело № 2-5419/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, к ОАО «РУМО» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, к ОАО «РУМО» о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее.

ФИО2 с 1979 года по 2000 год работала в ОАО «РУМО».

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание - «<данные изъяты>)».

Дата установления диагноза профессионального заболевания - ДД.ММ.ГГГГ. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40% с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).

В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 156 руб. 83 коп. В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат составил 3368 руб. 08 коп.

Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу с использованием индексов роста минимальной заработной платы на январь 2000 года.

При назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.

Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения». Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 ГК РФ.

Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Доказательствами повышения заработной платы истца по занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, является Справка ОАО «РУМО» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца.

На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения - то есть заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Федерального закона № 180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в 6 раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в 3 раза». Правомерность применения повышающих коэффициентов подтверждается материалами Верховного Суда РФ, а именно - Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В-07-2.

Таким образом, среднемесячный заработок истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен рассчитываться как заработок за данный период, увеличенный на коэффициент 3 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Согласно представленной работодателем Справки о заработной плате истца, в составе заработка в исследуемом периоде имеется одна невключаемая выплата: в январе 1993 года - выплата разового характера в размере 1000 руб.

Данная выплата подлежит исключению из состава заработка.

С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности, должен рассчитываться как заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаты разового характера (1000 руб.), увеличенный на коэффициент 3 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: (янв. 1993: 21955 руб. 71 коп. - 1000 руб.) х 3 (коэф. для заработка до ДД.ММ.ГГГГ) = 62867 руб. 13 коп.

Расчет ежемесячных страховых выплат (исходя из 30% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом: 62867 руб. 13 коп. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация 1998 года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 30% = 18260 руб. 43 коп.

18260 руб. 43 коп. истец просит обязать ГУ НРО ФСС РФ выплачивать ежемесячно с последующей индексацией.

Также истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчета выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чем свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».

Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.

Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».

В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».

Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.

Факт того, что при назначении выплат был нарушен ряд положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ - наглядно виден из имеющихся в материалах дела документов. ГУ НРО ФСС РФ был обязан самостоятельно разобраться с данным вопросом, не вынуждая истца обратиться за защитой своих прав в судебные органы.

Таким образом, взыскание задолженности, образовавшейся в результате неправильного подсчета выплат начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), полностью основано на нормах права, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и самому смыслу института возмещения вреда.

В связи с вышеизложенным, расчет задолженности за прошлое время истец просит произвести следующим образом.

Расчет причитающихся истцу выплат с учетом индексации прошу осуществить исходя из исчисленной истцом на настоящий момент ежемесячной страховой выплаты следующим образом:

18260 руб. 43 коп. х 124 мес. 26 дней = 2280119 руб. 02 коп. (причитающиеся истцу выплаты с учетом индексации)

Расчет фактически осуществленных ГУ НРО ФСС РФ выплат с учетом индексации просит осуществить исходя из размера фактически выплачиваемой истцу в настоящее время ежемесячной страховой выплаты следующим образом:

3858 руб. 53 коп. х 124 мес. 26 дней = 481801 руб. 77 коп. (фактически полученные истцом выплаты с учетом индексации).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были выплатить 2280119 руб. 02 коп. (с учетом индексации), фактически за указанный период выплатили 481801 руб. 77 коп. (с учетом индексации). Таким образом, недоплата за данный период составила 1798317 руб. 25 коп., которые просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ единовременно.

Также истец просит взыскать с ОАО «РУМО» возмещение морального вреда.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца было обнаружено профессиональное заболевание - «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия, периферический ангиодистонический синдром, эпикондилез надмыщелков плечевых костей НФ-0)».

Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний - гипертонической болезнью, сахарным диабетом, хроническим тонзиллитом, хроническим фарингитом, начальной сенильной катарактой обоих глаз.

Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «РУМО», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40% с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания, согласно вышеуказанного Акта расследования, является, в частности, превышение предельно допустимых уровней локальной вибрации. Большая часть трудовой деятельности истца была связана с ОАО «РУМО», где истец проработал больше двадцати лет. Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в сумму 150000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «РУМО».

Просит суд:

1. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 18260 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1798317 руб. 25 коп.

3. Взыскать с ОАО «РУМО» в возмещение морального вреда 150000 рублей.

4. Взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1350 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит суд:

2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1812719 руб. 15 коп.

В остальной части (взыскание с ОАО «РУМО» возмещение морального вреда и взыскание с ответчиков стоимости нотариальных услуг) исковые требования остались прежними (л.д.42).

К Заявлению об увеличении исковых требований в качестве доказательства повышения заработной платы истца по занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ были приложены Письмо ОАО «РУМО» № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ и Приказ ОАО «РУМО» №/к от ДД.ММ.ГГГГ о повышении зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25), поручил представлять свои интересы по доверенности ФИО4 (л.д.24).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования истца поддержал.

Представители ответчика ГУ Нижегородского регионального отделению Фонда социального страхования по доверенности ФИО5, ФИО6 поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.71-72).

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.52).

Представитель ответчика ОАО «РУМО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.53).

Суд с учетом мнения представителя истца и представителей ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика ОАО «РУМО» и прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период работы на ОАО «РУМО» истца получил профессиональное заболевание - «<данные изъяты>

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).

Приказом ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 156 руб. 83 коп. (л.д.13). В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат составил 3368 руб. 08 коп.(л.д.14).

Аналогично урегулирован этот вопрос в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ и в статье 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» установлено, что «ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего».

Повышение заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ нашло отражение в справке ОАО «РУМО» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца (л.д.15).

Также данный факт был подтвержден справкой, представленной ОАО «РУМО» по запросу ответчика - письмо ОАО «РУМО» № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ и Приказ ОАО «РУМО» №/к от ДД.ММ.ГГГГ о повышении зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Федерального закона № 180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: «В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного … в 1991 году - в 4.3 раза. В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, - в 6 раз, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в 3 раза».

Расчет среднемесячного заработка будет следующий.

Данная выплата подлежит исключению из состава заработка.

Среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности, должен рассчитываться как заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаты разового характера (1000 руб.), увеличенный на коэффициент 3 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: (янв. 1993: 21955 руб. 71 коп. - 1000 руб.) х 3 (коэф. для заработка до ДД.ММ.ГГГГ) = 62867 руб. 13 коп.

Расчет ежемесячных страховых выплат.

Данную сумму необходимо выплачивать истцу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Расчет единовременной задолженности рассчитан ответчиком (л.д.73-76), суд проверил расчет и находит его правильным.

Таким образом, недоплата составила 1679417,52 рубля, которую необходимо взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Также истец просит взыскать с ответчика ОАО «РУМО» компенсацию морального вреда за профессиональное заболевание в размере 150000 рублей.

В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ - «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»

Согласно ст.151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Судом установлено, что истец в период работы на ОАО «РУМО» получил профессиональное заболевание, утрата профессиональной трудоспособности составила сначала 50%, потом 40%, и в настоящее время составляет 30% бессрочно.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

Поскольку действиями ответчика ОАО «РУМО» причинен вред здоровью истцу, нарушены его нематериальные блага, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости и учитывает следующие обстоятельства: действия ответчика, связанные с нарушением требований законодательства об условиях труда, причинение вреда здоровью истца, обстоятельства, связанные с личностью истца, учитывает, что истец имеет 30% утраты профессиональной трудоспособности, которые установлены истцу бессрочно.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика ОАО «РУМО» подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков 1350 рублей, которые были уплачены нотариусу за удостоверение документов (л.д.23), с каждого по 675 рублей, поскольку требования истца заявлены к двум ответчикам, требования разные - материального и нематериального характера, и понесенные расходы не могут распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям, они должны распределяться поровну.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты в размере 18260,43 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1679417,52 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 675 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход государства в размере 16597,08 рублей.

Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей в связи с возмещением вреда, причиненного здоровью в связи с полученным в результате работы в ОАО «РУМО» профессиональным заболеванием, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 675 рублей.

Взыскать с ОАО «РУМО» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 Клавдии Александровне ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина