Дело № 2-5449/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева Д. Н., при секретаре Татаринцевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» был заключен Генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, в соответствии с которым Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Истцу денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального I договора, а Истец обязался передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований. В течение срока действия Генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов Продавца переходит к Истцу в момент его возникновения. Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в отношении ООО «Корвет» (Должника) введена процедура наблюдения; временным управляющим Должника назначен ФИО1. Решением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Корвет» (Должника) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Корвет» по Генеральному договору истец и ФИО3 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО4 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Скания» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Атлант» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. Договоров поручительства установлено, что Поручитель обязуются отвечать за исполнение ООО «Корвет» его обязательств перед Истцом по Генеральному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом (ООО «Корвет») обязательств по Генеральному договору Поручитель и Продавец отвечают перед Истцом солидарно. В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Истцом за выполнение Продавцом условий Генерального договора в том же объеме, как и ООО «Корвет» (Продавец), включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Корвет». Истцу стало известно о прекращении деятельности ООО «Начпрод» - поручитель по Договору поручительства в форме реорганизации путем присоединения к ООО «Скания» (г:Н.Новгород, ул.Лескова, д.№ оф.№) в соответствие со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица (ООО «Начпрод») к другому юридическому лицу (ООО «Скания») к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Между Продавцом и ООО «ОРП» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт), в соответствии с которым Продавец совершал в адрес Дебитора поставки товара. Поставки производились в адрес ООО «ОРП» по адресу г. Чебоксары, уд.Чапаева, № На основании Генерального договора произошла уступка в адрес ОАО «Промсвязьбанк» требований к Дебитору по Контракту по оплате поставокна общую сумму 10 752 297, 44 рублей В соответствии со статьей 830 ГК РФ Продавец письмом, полученным Дебитором, уведомил Дебитора об уступке в адрес Кредитора денежных требований по поставкам, произведенным Продавцом на основании Контракта. Согласно пункту 3.1. Генерального договора по мере осуществления Продавцом в адрес Дебитора поставок продукции по Контракту Продавец передал Кредитору документы, относящиеся к поставкам по Контракту, а именно: Товарно-транспортные документы (накладные на общую сумму 10 752 297, 44 рублей; Счета-фактуры на общую сумму 10 752 297, 44 рублей; Копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление Дебитора об уступке денежного требования в адрес ОАО «Промсвязьбанк». В соответствие с условиями Дополнительного соглашения № к Генеральному договору Финансирование Продавца производилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. По условиям Контракта оплата за продукцию производится Дебитором в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара. Однако оплата Дебитором Банку по указанным поставкам произведена не была. Поскольку сроки получения платежей от Дебитора прошли Кредитор уведомил Продавца о необходимости перечислить сумму задолженности по уступленной поставке. Денежные средства Должник не перечислил до настоящего времени. В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, подпадающих под условия данного Дополнительного соглашения №, несет Продавец- ООО «Корвет». Пунктом 2.2. Дополнительного соглашения № установлено, что в случае неоплаты Дебитором полностью иличастично денежного требования Истца (Фактора), в течение 42 дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных от Дебитора средств по этому Денежному требованию недостаточно для возмещения Досрочного платежа перечисленного Продавцу и своего вознаграждения, Продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить Истцу разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей. Пунктом 2.7. Дополнительного соглашения № предусмотрено, что в случае не перечисления Продавцом в установленный срок сумм, предусмотренных п. 2.2. Соглашения, Продавец уплачивает Истцу пеню в размере 0,5% этих сумм за каждый день просрочки. Поручители уведомлены о неисполнении ООО «Корвет» своих обязанностей по Генеральному договору письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, 130/06, 129/06, 132/06 (направлены согласно реестру заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1, 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору года ООО «Корвет» обязался оплачивать Истцу комиссии за оказанные услуги в рамках Генерального договора. Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Условие пункта 2.2. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору, которым Продавец (ООО «Корвет») обязался перед фактором (Истцом) отвечать за неисполнение дебитором (ООО «ОРП») уступленного требования, свидетельствует о принятии на себя Продавцом солидарной ответственности за исполнение обязательств покупателем (статьи 390 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция высказана в судебной практике (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Требования Кредитора к Продавцу ООО «Корвет» установлены вступившим в законную силу судебным актом - Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 26 758 997 рублей 22 копеек, в том числе задолженность но поставкам ООО «ОРП» в размере 9 712 044, 60 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит суд: взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «Скания», ООО «Атлант», задолженность в размере 9 712 044, 60 рублей; взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «ОРП»задолженность в размере 10 709 626, 86 рублей; взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 760, 23 рублей. Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прекрашены в части взыскания задолженности с ООО «Атлант» в связи с несостоятельностью (банкротством) ООО «Атлант» (л. д. 352-353). Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» был заключен Генеральный договор №Т-241 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, в соответствии с которым Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Истцу денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального I договора, а Истец обязался передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований. В течение срока действия Генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов Продавца переходит к Истцу в момент его возникновения. Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в отношении ООО «Корвет» (Должника) введена процедура наблюдения; временным управляющим Должника назначен ФИО1 (л. д.. Решением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Корвет» (Должника) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Корвет» по Генеральному договору истец и ФИО3 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО4 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Скания» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Атлант» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду расчету задолженности по генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 10 452 297,44 рублей. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности. Согласно ст. 824 ГК РФ - «1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. 2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки». Согласно ст. 826 ГК РФ - «1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. 2. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется». Статьей 827 ГК РФ предусмотрена ответственность клиента перед финансовым агентом. Согласно ст. 830 ГК РФ - «1. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. 2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. 3. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом». В силу ст. 831 ГК РФ - «1. Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. 2. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга». Между Продавцом и ООО «ОРП» был заключен договор поставки №к от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт), в соответствии с которым Продавец совершал в адрес Дебитора поставки товара. Поставки производились в адрес ООО «ОРП» по адресу г. Чебоксары, уд.Чапаева, №. На основании Генерального договора произошла уступка в адрес ОАО «Промсвязьбанк» требований к Дебитору по Контракту по оплате поставокна общую сумму 10 752 297, 44 рублей. В соответствие с условиями Дополнительного соглашения № к Генеральному договору Финансирование Продавца производилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежными поручениями. По условиям Контракта оплата за продукцию производится Дебитором в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара. Однако оплата Дебитором Банку по указанным поставкам произведена не была. Поскольку сроки получения платежей от Дебитора прошли Кредитор уведомил Продавца о необходимости перечислить сумму задолженности по уступленной поставке. Денежные средства Должник не перечислил до настоящего времени. В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, подпадающих под условия данного Дополнительного соглашения №, несет Продавец- ООО «Корвет». Пунктом 2.2. Дополнительного соглашения № установлено, что в случае неоплаты Дебитором полностью иличастично денежного требования Истца (Фактора), в течение 42 дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных от Дебитора средств по этому Денежному требованию недостаточно для возмещения Досрочного платежа перечисленного Продавцу и своего вознаграждения, Продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить Истцу разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей. Пунктом 2.7. Дополнительного соглашения № предусмотрено, что в случае не перечисления Продавцом в установленный срок сумм, предусмотренных п. 2.2. Соглашения, Продавец уплачивает Истцу пеню в размере 0,5% этих сумм за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1, 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору года ООО «Корвет» обязался оплачивать Истцу комиссии за оказанные услуги в рамках Генерального договора. Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Условие пункта 2.2. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору, которым Продавец (ООО «Корвет») обязался перед фактором (Истцом) отвечать за неисполнение дебитором (ООО «ОРП») уступленного требования, свидетельствует о принятии на себя Продавцом солидарной ответственности за исполнение обязательств покупателем (статьи 390 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция высказана в судебной практике (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Требования Кредитора к Продавцу ООО «Корвет» установлены вступившим в законную силу судебным актом - Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 26 758 997 рублей 22 копеек, в том числе задолженность но поставкам ООО «ОРП» в размере 9 712 044, 60 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Корвет» по Генеральному договору истец и ФИО3 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО4 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Скания» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Атлант» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 361 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ - «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов. Пунктом 1.1. Договоров поручительства установлено, что Поручитель обязуются отвечать за исполнение ООО «Корвет» его обязательств перед Истцом по Генеральному договору. В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Истцом за выполнение Продавцом условий Генерального договора в том же объеме, как и ООО «Корвет», включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Корвет». Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 56 760,23 рублей. Следовательно, государственную пошлину в размере 56 760,23 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «Скания» задолженность в размере 9 712 044 рубля 60 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «ОРП»задолженность в размере 10 709 626 рублей 86 копеек. Взыскать в пользу Истца солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «Скания», ООО «ОРП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 760 рублей 23 копейки. Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д. Н. Лебедев
Поручители уведомлены о неисполнении ООО «Корвет» своих обязанностей по Генеральному договору письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № (направлены согласно реестру заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ).