Дело №2-6441/10 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, установил: Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Ниссан » государственный регистрационный номер №, страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 560500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно отчета об оценке экспертного бюро стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67985 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполняет. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68785 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2382 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039 рублей 34 копейки (л.д. 6). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Ниссан » государственный регистрационный номер № по риску «Автокаско», который был оформлен полисом страхования средств автотранспорта № . Страховая сумма по договору страхования составила 560500 рублей. Страховая премия по договору страхования была оплачена истцом в полном объеме и в срок, таким образом, свои обязательства истец перед ответчиком выполнил Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге Гребного канала города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление в страховую компанию о происшедшем событии по риску Ущерб Ответчиком были выдано истцу направления на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ в экспертную организацию «Ваш эксперт» Истец, в соответствии с условиями договора добровольного страхования, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения Последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, истцом ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения страхователем своих обязательств по сбору и предоставлению документов страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (л.д. 33). Следовательно, страховщик должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет суммы страхового возмещения либо представить страхователю письменный отказ в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения. Однако ни того, ни другого от ответчика истцу не поступало. Согласно п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта Следовательно, страховщик должен был выплатить истцу возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплаты страхового возмещения в размере 68785 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 966 руб. 76 коп. не позднее пяти календарных дней с момента получения указанной претензии Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 158 дней) подлежат удовлетворению в размере 2387 рублей 03 копейки, исходя из следующего расчета: 67985 руб. (сумма страхового возмещения) * 158 дней просрочки * 8% (ставка рефинансирования) / 360 банковских дней = 2387 руб. 03 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебными расходами суд признает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2039 рублей 34 копейки (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 67985 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2387 рублей 03 копейки, оплату госпошлины в сумме 2039 рублей 34 копейки, а всего 73211 (семьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Железнов Д.С. Копия верна Судья:Согласно отчету Экспертного бюро «Ваш эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан » государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 67985 руб. Стоимость услуг оценочной организации составляет 800 рублей
Таким образом, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору добровольного страхования, заключенного с истцом. Поэтому исковые требования истца о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценочной организации подлежат удовлетворению частично: страховое возмещение в сумме 67985 рублей и расходы по оценке в сумме 800 рублей.