Дело 2-8199/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис №. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль MitsubishiLancer гос. рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 558565 руб. 00 коп. Страховая премия составила 48315 руб. 87 коп. Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на 382 км. автодороги Москва-Н.Новгород транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате выброса гравия из под впереди движущегося транспортного средства, ущерб от которых согласно оценке, составленной специалистами ООО «ПЭК» составил 132773 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 132773 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8261 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 00 коп. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис №. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль MitsubishiLancer гос. рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 558565 руб. 00 коп. Страховая премия составила 48315 руб. 87 коп. Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на 382 км. автодороги Москва-Н.Новгород транспортное средство истца получило механические повреждения, в результате выброса гравия из под впереди движущегося транспортного средства, ущерб от которых согласно оценке, составленной специалистами ООО «ПЭК» составил 132773 руб. 00 коп. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Судом установлено, что ответчиком документы были приняты, был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен расчет убытка (л.д.36), согласно которому размер страхового возмещения был определен в сумме 133573 руб. 00 коп., из которых 132773 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта и 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.» Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполняются надлежащим образом. Согласно п.4.2.2 правил добровольного страхования автотранспорта и сопутствующих рисков, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата ТС ( утрата отдельных элементов) вследствие таких опасностей, как: - дорожно-транспортное происшествие….. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что данные случаи не являются страховыми, ответчиком суду не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем суд считает, что данный случай является страховыми, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что условиями, заключенного между сторонами договора был предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения: на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Согласно п. 11.1 правил, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования: - Расходов по оплате ремонта… Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 132773 руб. 00 коп. Судом установлено, что ответчиком был составлен расчет убытка, в соответствии с которым выплате истцу подлежит сумма стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 руб. 00 коп. На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворении. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 132773 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 руб. 00 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что согласно п. 10.2.1,10.2.2,10.2.3-страховщик должен выплатить страховое возмещение не позднее 23 рабочих дней с момента получения всех документов. Судом установлено, что истцом все необходимые документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом страховое возмещение ответчиком истцу должно было быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. Расчет следующий: 132773 руб. 00 коп. х 7,75 % : 360 х 273 ( дня просрочки) = 7801 руб. 18 коп. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2679 руб. 36 коп. Истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 76 руб. 84 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 23 коп. . Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 132773 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7801 рубль 18 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 84 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 740 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 23 копейки. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.П.Рахманкина