Дело № 2-6726/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на 7 км автодороги Арзамас - Дивеево произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины Чери гос. № № под управлением водителя ФИО3 и автомашины Пежо гос. № № под управлением водителя ФИО1. Согласно договора страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. автомашина Чери гос. № № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба на сумму 279 500 рублей. По факту повреждения застрахованной автомашины было выплачено страховое возмещение, согласно распорядительного письма выгодоприобретателя ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 169 793 рублей путем перечисления на расчетный счет в счет погашения кредита (размер ущерба определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ № АФ в сумме 418 930 рублей 00 копеек, а также отчета о определении рыночной стоимости автомобиля после ДТП ООО «Приволжская Экспертная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма стоимости годных съёмных остатков составляет 35 962 рубля 00 копеек). Сумма страхового возмещения рассчитана следующим образом: страховая сумма автомобиля 279 500 рублей минус процент договорного износа равного 14 % от страховой суммы автомобиля и составляет 39 130 рублей, и минус стоимости годных съемных остатков в сумме 35 962 рублей, минус размер предыдущих выплат в сумме 34 615 рублей и составляет 169793 рубля. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 1.4 ПДД РФ, которая, управляя автомобилем Пежо гос. № №, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Чери гос. № № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водители ФИО2 и ФИО3 скончались. Автомашины получили механические повреждения. С учетом положений ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ААА № ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 169 793 рублей 00 копеек - 120 000 рублей = 49 793 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По сведениям истца, наследником ФИО1 по закону является ФИО5. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму убытков в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине, взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму убытков в размере 49 793 рублей и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая Группа МСК» по доверенности ФИО7 отказался от иска в части взыскания с ответчика ФИО5 сумму убытков в размере 49 793 рубля. Определением суда производство в этой части иска прекращено судом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Чери гос. № № под управлением ФИО3 и автомашины Пежо гос. № № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины Пежо гос. № № ФИО2 Судом установлено, что согласно договора страхования средств наземного транспорт АВТОКАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина Чери гос. № № была застрахована на случай причинения ущерба на сумму 279 500 рублей в ОАО «Страховая группа МСК» Согласно отчету ООО «ПЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 418 930 рублей с учетом износа Сумма к выплате была определена в размере 169793 рубля и выплачена страхователю Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Пежо гос. № № ФИО1 был застрахована в ООО «Росгосстрах» Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Согласно ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)». Согласно ст. 965 ГК РФ - «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Следовательно, в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 120 000 рублей в пределах установленной законом ответственности. В силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 3600 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина