Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, неустойки, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на ул. Комсомольское шоссе, д. №, в г. Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiTucson гос. рег. номер №, которым управлял ФИО5 и автомобиля Маzda , гос. рег. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем HyundaiTucson гос. рег. номер №, двигаясь по ул.Комсомольское шоссе, д. №, совершил столкновение с автомобилем Маzda , гос. рег. номер №, под управлением ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Сотрудником ГИБДД по данному ДТП проводилась проверка в ходе которой принято решение: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО5 отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате данного ДТП автомобиль Маzda , гос. рег. номер №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания»для проведения оценки стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства Маzda , гос. рег. номер №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская экспертная компания» произвела осмотр и оценку стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства. Согласно заключению специалиста № об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства Маzda , гос. рег. номер №, на основании представленных расчетов стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 99989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская экспертная компания» так же произвела оценку утраты товарной стоимости и установила, что размер утраты товарной стоимости автомобиля составила 15 838 рублей.Обратившись в Филиал ОСАО «Ингосстрах» при наступлении страхового случая истцу была произведена выплата в сумме 66 170 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64013 рублей. Истец считает, что необходимо взыскать с ОСАО Ингосстрах» оставшуюся сумму на основании представленных расчетов ООО «Приволжская экспертная компания» в размере 35 976 рублей, а так же взыскать с ОСАО «Ингосстрах» возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15838 рублей.Также истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку (пени) за несвоевременное выполнение обязанности страховщика в размере 6071 рубль, расходы по оплате стоимости заключения специалиста об определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 1967 рублей и стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Маzda , гос. рег. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на ул. Комсомольское шоссе, д. №, г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiTucson гос. рег. номер № под управлением ФИО5, и автомобиля Маzda , гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Маzda , гос. рег. номер №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения ( ), о чем свидетельствует справка о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем HyundaiTucson гос. рег. номер А117М152 (л.д.9). Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ВВВ №. Данный случай ответчиком было признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66 170 рублей Сумма к выплате была определена на основании заключения о специальной стоимости объекта оценки, выполненного ФИО4 Истец с данной суммой материального ущерба не согласен, в связи с чем в марте 2010 года обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская экспертная компания» составило два Отчета: № об определении стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта и № об определении утраты товарной стоимости, согласно которых размер ущерба автомобилю Маzda , гос. рег. номер №, причиненного в результате ДТП, составил с учетом износа 99989 рублей, утрата товарной стоимости 15838 рублей Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы. В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40013">ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Суд считает, что требования истца о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Судом не может быть принято во внимание как доказательство с достоверностью подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу, заключение, выполненное ФИО4 , поскольку данный расчет не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, заключение не подписано. Не заверено печатью, отсутствуют сведения о полномочии данного лица на составление данного заключения. Суд считает, что требование истца о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в сумме 35976 рублей подлежат удовлетворению, а так же подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей (л.д.15). Также истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 15838 рублей Согласно п.63 Правил об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15838 рублей (л.д.33-38). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52814 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по своевременной выплате страхового возмещения. В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Согласно п. 70 Правил - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Истцом ФИО2 представлен расчет неустойки за несвоевременное выполнение обязанности страховщика (л.д.6), сумма неустойки составила 6071 рубль. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 3000 рублей. Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства и размер не выплаченной суммы ущерба. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55814 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ - «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Судом установлено, что истцом за составление искового заявления было оплачено 2000 рублей (л.д. 40). Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 2000 рублей. Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1874,42 рубля. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 35976 рублей, утрату товарной стоимости в размере 15838 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874,42 рубля. В остальной части исковых требований ФИО7 ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина