Дело 2- 4467/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Онучкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль TOYOTARAF 4 гос. рег. номер №. В подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис серии 1520000 № ТСФ. Страховая сумма, определенная условиями договора страхования составляет 950000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 51984 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Договором страхования определены предполагаемые события ( страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. Таковыми являются хищение и ущерб. В период действия договора страхования, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправных действия третьих лиц. По данному факту истец обратилась в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предъявлением всех необходимых документов. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, по основаниям, предусмотренным п.10.5.1 правил добровольного страхования. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3380 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 40 коп В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 исковые требования истца подержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования истца не признал, пояснил, что данный случай не является страховым, поскольку в нарушение условий договора страхования, истец обратился в органы внутренних дел только для фиксации факта, чем лишил страховою компанию возможности предъявления регрессных требований к виновным лицам. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта . По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль TOYOTARAF 4 гос. рег. номер №. В подтверждение заключения данного договора истцу был выдан страховой полис серии 1520000 № ТСФ. Страховая сумма, определенная условиями договора страхования составляет 950000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 51984 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, страхование было осуществлено по риску «Автокаско» «Ущерб», «Гражданская ответственность». Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправных действия третьих лиц. По данному факту истец обратилась в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов . Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с п. 10.5.1 правил добровольного страхования. Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932) Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. …. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы» Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”. Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”. Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.» Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия в размере 51984 руб. 00 коп.. истцом была оплачена в полном объеме. Судом установлено, что по договору страхования были застрахованы страховые риски «Автокаско». Согласно п.3.1 Правил страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. На основании настоящих правил могут быть застрахованы следующие риски, вследствие повреждения или гибели ТС в результате : - столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП; - угона - неконтролируемого горения, взрыва… -стихийных бедствий.. - падения на ТС инородных предметов… - противоправных действий третьих лиц Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате виновных действий третьих лиц, таким образом, данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что транспортное средство истцом было восстановлено, затраты на ремонт, согласно заказ-наряду № ЗН0002001 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО «Авто-групп» 57200 руб. 00 коп., расходы по стоянке транспортного средства -1000 руб. 00 коп. (л.д.15-16,17). На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 58200 руб. 00 коп. Доводы представителя ответчика, что данный случай не является страховым, поскольку истец обратилась в органы внутренних дел только для фиксации данного факта, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, после того как истец обнаружила повреждения транспортного средства она своевременно обратилась в органы внутренних дел с заявлением по данному факту. То есть совершила все действия предусмотренные правилами страхования. Вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела не зависит от воли истца, и на истца не может быть возложена обязанность по установлению причин, возникновения механических повреждений транспортного средства. Данный вопрос отнесен, в соответствии с нормами действующего законодательства, к компетенции органов внутренних дел. То обстоятельство, что органами внутренних дел не были установлены лица, причинившие механические повреждения транспортному средству истца, не может являться основанием для отказа в выплате истцу страхового возмещения. Пунктом 3.5 Правил страхования предусмотрены исключения из страхования и указаны случаи, которые не являются страховыми, и по которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Основания для отказа в выплате страхового возмещения вследствие обращения страхователя в органы внутренних дел, с целью фиксации факта получения механических повреждений транспортного средства и не установления виновных лиц, в данном пункте не содержится. Свои обязанности, предусмотренные п.10.5.1 истцом выполнены в полном объеме, истец своевременно обратилась в органы внутренних дел, сразу, после обнаружения механических повреждений транспортного средства. Таким образом, судом установлено, что истцом были приняты все необходимые меры для выполнения условий заключенного между сторонами договора. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п.11.2.3. правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов. Судом установлено, что все необходимые документы истцом были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов следующий: количество дней просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 231 дней (банковский год 360 ней), сумма долга 58200 руб. 00 коп. х 7,75 %( ставка рефинансирования ЦБ) : 360 дней х 231 день = 2894 руб. 24 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 40 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2894 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд. Судья: Е.П.Рахманкина