РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно. Истец указывает, что свои обязательства по погашению кредита заемщик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 688,99 руб., в том числе: 397 711,93 - основной долг, 68 463,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 54 513,55 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины 6 703,46 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ. Представитель ответчика, допущенный судом у участию в деле по ходатайству истца в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО4 в судебном заседании просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа». В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых В соответствии с п.4.1 кредитного договора, если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Истец представил выписку по счету заемщика и расчет просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 688,99 руб., в том числе: 397 711,93 руб. - основной долг, 68 463,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 54 513,55 руб. - неустойка, Судом расчет, представленный истцом проверен. Суд находит этот расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. С заемщика подлежит взысканию сумма задолженности, за исключением размера неустойки. Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции - неустойку за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 54 513,55 руб., рассчитанную согласно договору из расчета 0,5% за день просрочки, что соответствует 180% годовых. Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой». Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)». На день рассмотрения дела ставка рефинансирования Банка России составляет 8,75% годовых. Суд считает неустойку в размере 180% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 4000 руб. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6703,46 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 6306,88 руб. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: 397 711 руб. 93 коп. - основной долг, 68 463 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 4000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 306 руб. 88 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.