Дело № 2-7209/10

        Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Кердикоевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец иску ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредитных ресурсов в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с вышеуказанным договором, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на текущий счет заемщика. Подтверждением перечисления денежных средств является выписка по текущему счету заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Подписывая кредитный договор, заемщик обязался ежемесячно перечислять денежные средства на вышеуказанный счет для погашения суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами заемщик выполнял недобросовестно. Из предоставленного истцом расчета задолженности видно, что заемщик не регулярно вносил денежные средства в счет погашения ссудной задолженности. Таким образом, установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Банк направлял заемщику требования о необходимости погашения возросшей ссудной задолженности и намерении банка передать дело в суд, но ответных действий со стороны заемщика не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219262,45 рублей, из них: основной долг- 194325,63 рубля, штрафные санкции по основному долгу- 2167,12 рублей, начисленные проценты - 21175,37 рублей, штрафные санкции по процентам - 1585,33 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219262,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что согласен с суммой задолженности по основному долгу и процентам, оплачивать неустойку не согласен. Задолженность образовалась ввиду того, что в связи с кризисом не было денежных средств, в течение 6 месяцев не получал заработную плату.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредитных ресурсов в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика

Согласно п.6.2. договора - при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа

Согласно п.6.3. договора - при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.12).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, оплату по кредиту длительное время не производит в полном объеме

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219262,45 рублей, из них: основной долг - 194325,63 рубля, штрафные санкции по основному долгу- 2167,12 рублей, начисленные проценты- 21175,37 рублей, штрафные санкции по процентам- 1585,33 рубля

Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 250000 рублей.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлены письма, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 219262,45 рублей.

Суд считает, что поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика по возврату полученных по кредиту денежных средств, то истец вправе был на основании п. 6.2 кредитного договора начислить неустойку, как с просроченной суммы долга, так и с суммы просроченных процентов.

Таким образом, суд считает, что не имеется законных оснований для того, чтобы полностью исключить неустойку из расчета задолженности.

Также суд считает, что оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ также не имеется, так как, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5392,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 219262,45 рублей.

Взыскать сТивилика Виктора Дмитриевича в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                            С.И.Заварихина