Дело №2-7813/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Маркиной О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «СК Цюрих » о выплате страхового возмещения.
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что
дд.мм.гггг между истцом и СК «Цюрих», ответчиком по делу, был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц, что подтверждается Полисом КИФ-У от дд.мм.гггг по оказанному заключенному между ними договором объектами страхования является жилой дом и баня, принадлежавшие истцу по праву собственности и расположенному по адресу: Нижегородская область, Балахинский район, д.Постниково, д.№.
В начале февраля 2009 года месяца произошло событие – страховой случай, который привел к повреждению застрахованного имущества и соответственно, повлек обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Страховой случай наступил вследствие действия природных сил, а именно, резкой смены температуры наружного воздуха с резкого ее понижения и оттепелью, и с обильным снегопадом.
После возникновения страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был назначен осмотр технического состояния объекта недвижимости и составлен акт экспертного осмотра от марта 2009 года, в котором зафиксированы все повреждения имущества истца.
Однако, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения на основании п.3.1.3.2а Договора страхования и Правил комбинированного страхования, согласно которого не подлежит возмещению ущерб, причиненный застрахованному имуществу, вследствие проникновения в помещение дождя, снега, града, воды или иной жидкости через незакрытые окна и двери, или иные отверстия в зданиях, если эти отверстия не возникли в результате стихийного бедствия.
Считает, что отказ страховой компании необоснован и противоречит действующему законодательству.
Указывает, что страховое возмещение с учетом понесенного истцом ущерба и страховой стоимости по заключенному между ними договора составляет 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 180681,35 рубль- материальный ущерб, расходы на оплату госпошлины-1600 рублей, расходы на экспертизу-6000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав, представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом и СК «Цюрих», ответчиком по делу, был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц, что подтверждается Полисом КИФ-У от дд.мм.гггг по оказанному заключенному между ними договором объектами страхования является жилой дом и баня, принадлежавшие истцу по праву собственности и расположенному по адресу: Нижегородская область, Балахинский район, д.Постниково, д.№.
Согласно заключенного договора истцом были застрахованы имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), повреждения или уничтожения имущества, вследствие пожара, удара молнии, взрыва. Страховщик взял на себя обязательство возместить страхователю ущерб, возникший вследствие повреждения или уничтожения застрахованного имущества в результате действия природных сил и стихийных бедствий, в том числе, действия морозов, приведших к механическим разрушениям в элементах застрахованного имущества, вызванных низкой температурой наружного воздуха и гололеда, обильного снегопада, приведшего к образованию ледяной корки, снежного покрова или налипания мокрого снега на открытых элементах застрахованного имущества, которые привлекли его повреждению или гибель.
В начале февраля 2009 года произошло событие – страховой случай, который привел к повреждению застрахованного имущества и соответственно, повлек обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Страховой случай наступил вследствие действия природных сил, а именно, резкой смены температуры наружного воздуха с резкого ее понижения и оттепелью, и с обильным снегопадом.
В результате обильного снегопада дд.мм.гггг произошло налипание снега на выступы оконных блоков мансардного и 2 этажа жилого дома. дд.мм.гггг.г. температура наружного воздуха резко понизилась, произошло обледенение и образование ледяной корки на всех выступающих частях дома и на открытых элементах стен дома. 08 – дд.мм.гггг оттепель привела к тому, что образовавшаяся ледяная корка, начала резко таять. Наружные стены в области оконных проемов второго этажа жилого дома обшиты вагонкой, от резкой смены погоды вагонка разошлась и в образовавшиеся швы таявший лед проник в помещение второго этажа и первого этажа дома и все это привело к затоплению. В результате затопления таявшим льдом разошелся ламинат на полах первого и второго этажах дома, повреждено покрытие стен, поврежден пол 1 этажа. Частично повреждено и пришло в негодность покрытие из клееной фанеры винтовой лестницы, ведущей с 1 на 2 этаж. Треснул постамент, на котором установлена лестница.
После возникновения страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был назначен осмотр технического состояния объекта недвижимости и составлен акт экспертного осмотра от марта 2009 года, в котором зафиксированы все повреждения имущества истца.
Однако, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения на основании п.3.1.3.2а Договора страхования и Правил комбинированного страхования, согласно которого не подлежит возмещению ущерб, причиненный застрахованному имуществу, вследствие проникновения в помещение дождя, снега, града, воды или иной жидкости через незакрытые окна и двери, или иные отверстия в зданиях, если эти отверстия не возникли в результате стихийного бедствия.
В рамках рассматриваемого дела судом была назначена экспертиза в ООО «Кристалл» в соответствии с выводами которой (согласно представленной смете, ущерб, причиненный истице составил 180681,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы - расходы на оплату госпошлины-1600 рублей, расходы на экспертизу-6000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ф.И.О.1 180681,35 рубль- материальный ущерб, расходы на оплату госпошлины-1600 рублей, расходы на экспертизу-6000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Железнов Д.С.