Дело №2-7839/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Ф.И.О.3 о взыскании ущерба.
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.
дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут в г.Н.Новгороде на улице Родионова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины МАЗ гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.1, автомашины ИЖ гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.3 и автомашины Митсубиси гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.2.
Согласно договора страхования средств неземного траснпорта АВТОКАСКО (полис №) от дд.мм.гггг автомашина Митсубиси Лансер гос. № Т 818 СО/52 была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу Ф.И.О.2 было выплачено страховое возмещение согласно распорядительного письма выгодоприобретателя АКБ «Союз» (ОАО) в сумме 280 823 рублей 00 копеек.
Просит в порядке суброгации, взыскать с взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца сумму убытков в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу истца сумму убытков в размере 180 823 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 отказался от части исковых требований, к ответчику Ф.И.О.3 в полном объеме.
Судом в данной части отказ от иска принят, производство по делу в отношении Ф.И.О.3 прекращено.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился.
Ответчик Ф.И.О.3, представитель ответчика Ф.И.О.6 по доверенности не возражают против удовлетворения требований истца в отношении ЗАО «ГУТА-Страхование».
Третье лицо Ф.И.О.2 так же не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Ф.И.О.1 извещенный надлежащим образом в суд не явился.
Суд, выслушав стороны исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут в г.Н.Новгороде на улице Родионова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины МАЗ гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.1, автомашины ИЖ гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.3 и автомашины Митсубиси гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.2.
Согласно договора страхования средств неземного траснпорта АВТОКАСКО (полис №) от дд.мм.гггг автомашина Митсубиси гос. № № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу Ф.И.О.2 было выплачено страховое возмещение согласно распорядительного письма выгодоприобретателя АКБ «Союз» (ОАО) в сумме 280 823 рублей 00 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» от дд.мм.гггг №.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф.И.О.3, п. 8.8. ПДД РФ, который управляя т/с ИЖ гос. № №, при развороте не пропустил т/с МАЗ гос. № № под управлением водителя Ф.И.О.1 и т/с Митсубиси гос. № № управлением водителя Ф.И.О.2, двигающиеся во встречном направлении и совершил с ними столкновение. Автомобили получили механические повреждения.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность водителя Ф.И.О.3 застрахована в страховой компании ответчика.
С учетом положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 280 823 рубля 00 копеек – 120 000 рублей 00 копеек = 180 823 рубля 00 копеек.
Таким образом, требование истца о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» суммы убытков в размере 120 000 рублей 00 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму убытков в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине- 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.