Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В.,
при секретаре Ф.И.О.7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-Банк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, по встречному иску Ф.И.О.4, Ф.И.О.6 к Нижегородскому филиалу ОАО «НОМОС-БАНК», ОАО «НОМОС-Банк», Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «НОМОС-Банк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указал следующее.
дд.мм.гггг между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ф.И.О.4 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом. По условиям Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику Ф.И.О.4 денежные средства (кредит) в размере 450 000 рублей на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1. Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в Кредитном договоре. Кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика (№) в ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО), указанный Заемщиком в Заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита с дд.мм.гггг путем перечисления на счет Ответчика Ф.И.О.4 денежных средств (кредита) в сумме 450 000 рублей. Кредит считается возвращенным, а обязательства Ответчика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее дд.мм.гггг. По условиям Кредитного договора, Ответчик обязан погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями за исключением первого и последнего платежа, в размере согласно Графику погашения задолженности по Кредитному договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, установленную в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность Заемщика по Кредитному договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на начало последнего процентного периода и процентов, начисленных на этот остаток в течение последнего периода. Однако Ответчиком Шеболковым Н.И. не исполняется обязанность по погашению кредита вместе с процентами за пользование кредитом с декабря 2008 года по настоящее время.
Так как Ответчик Ф.И.О.4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора: любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплаченная подлежит досрочному взысканию. На основании изложенного, у Истца имеются основания для реализации своего права на досрочное истребование с Ответчика ранее выданного кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Ответчика Ф.И.О.4, возникших из Кредитного договора, между Банком и Ф.И.О.5 был заключен Договор поручительства физического лица № от дд.мм.гггг В соответствии с п.2.1. - п.2.3. Договора поручительства Ответчик обязался перед Банком отвечать по всем обязательствам Ответчика Ф.И.О.4, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ответственность Ответчика Ф.И.О.4 и Ответчика Ф.И.О.5 является солидарной.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Ответчика, возникших из Кредитного договора, межу Банком и Ф.И.О.8 был заключен Договор поручительства физического лица № от дд.мм.гггг В соответствии с п.2.1. - п.2.3. Договора поручительства Ответчик Ф.И.О.6 обязался перед Банком отвечать по всем обязательствам Ответчика Ф.И.О.4, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ответственность Ответчика Ф.И.О.4 и Ответчика Ф.И.О.6 является солидарной. При наступлении случаев, предусмотренных п. 3.2.2. Кредитного договора, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по реквизитам Заемщика, указанным в Кредитном договоре. Кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами за пользование кредитом в течение 15 банковских дней с даты направления данного уведомления. Истечение указанного выше срока определяет окончание срока пользования кредитом. В случае если подлежащая досрочному возврату задолженность, включая кредит, проценты по нему, не будет погашена в срок, Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты на сумму основного долга по кредиту, установленные п. 2.8. Кредитного договора.
дд.мм.гггг Истцом Ответчику Ф.И.О.15 было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, однако в срок, указанный в уведомлении Истца, задолженность Ответчиком Ф.И.О.4 не погашена. Поскольку пунктом 2.11. Кредитного договора установлено право Истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору взыскать задолженность с Поручителей, Истцом дд.мм.гггг Ответчику Ф.И.О.9 и Ответчику Ф.И.О.6 были направлены Требования о досрочном возврате кредита за Ответчика Ф.И.О.4 в течение 5 рабочих дней после получения письменного требования, однако, в срок, указанный в требованиях Истца задолженность Ответчиком Ф.И.О.8 и Ответчиком Ф.И.О.5 за Ответчика Ф.И.О.4 не погашена. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 329653 рубля 74 копейки, которая состоит из: 297 269,29 рублей - ссудная задолженность; 908,24 рубля - сумма текущих процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 14712,71 рублей - сумма просроченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 763,50 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Таким образом, требования Истца остались без удовлетворения со стороны Ответчиков. Ответчики были уведомлены о возможном обращении Истца в суд (в случае неисполнения в добровольном порядке требований Истца). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 329 653,74 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму ссудной задолженности по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,54 рублей.
Ответчики по основному иску Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 обратились в суд со встречным иском к Нижегородскому филиалу ОАО «НОМОС-БАНК», ОАО «НОМОС-Банк», Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 о признании недействительными кредитного договора № от дд.мм.гггг, договора поручительства № от дд.мм.гггг. Считают, что данные договора должны быть признаны недействительными в соответствии со ст. 179 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску по доверенности Ф.И.О.10 исковые требования поддержала в полном объеме, во встречном иске просит отказать, представила суду письменные возражения по заявленному встречному иску.
Ответчики по основному иску, истцы по встречному иску Ф.И.О.4, Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» не признали, пояснили, что являются по данному делу ненадлежащими ответчиками, т.к. являются сторонами кредитного договора и договора поручительства только формально, предоставленным кредитам не пользовались, никаких платежей по договору не производили. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.11 и Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ - «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
В соответствии со ст.811 ГК РФ - «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ф.И.О.4 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом.
Истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 450000 рублей на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % процентов годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1. Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в Кредитном договоре.
Судом установлено, что Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита от дд.мм.гггг путем перечисления на счет Ответчика Ф.И.О.4 денежных средств (кредита) в сумме 450 000 рублей.
Кредит считается возвращенным, а обязательства Ответчика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее «30» августа 2010 года. По условиям Кредитного договора, Ответчик обязан погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями за исключением первого и последнего платежа, в размере согласно Графику погашения задолженности по Кредитному договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, установленную в соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность Заемщика по Кредитному договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на начало последнего процентного периода и процентов, начисленных на этот остаток в течение последнего периода.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору кредита не исполнил, нарушил график возврата кредита и выплаты процентов по кредиту.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Ответчика Ф.И.О.4, возникших из Кредитного договора, между Банком и Ф.И.О.5 был заключен Договор поручительства физического лица № от дд.мм.гггг
В соответствии с п.2.1. - п.2.3. Договора поручительства Ответчик Ф.И.О.5 обязался перед Банком отвечать по всем обязательствам Ответчика Ф.И.О.4, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ответственность Ответчиков является солидарной.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Ответчика, возникших из Кредитного договора, межу Банком и Ф.И.О.6 был заключен Договор поручительства физического лица № от дд.мм.гггг
В соответствии с п.2.1. - п.2.3. Договора поручительства Ответчик Ф.И.О.6 обязался перед Банком отвечать по всем обязательствам Ответчика Ф.И.О.4, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ответственность Ответчиков является солидарной.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику Ф.И.О.4 сумму кредита в размере 450000 рублей.
Судом установлено, что задолженность по кредиту на дд.мм.гггг составляет 329653 рубля 74 копейки, которая состоит из: 297 269,29 рублей - ссудная задолженность; 908,24 рубля - сумма текущих процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 14712,71 рублей - сумма просроченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 763,50 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Следовательно, поручители Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 должны нести вместе с должником Ф.И.О.4 перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Ответчики Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 во встречном иске указывает на то, что кредитный договор подписал под давлением со стороны Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1, которые стороной по сделке не являются, им же Ф.И.О.4 потом передал денежные средства, по этим основаниям просят признать кредитный договор и договор поручительства недействительным.
Согласно ст. 153 ГК РФ - «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Согласно ст. 166 ГК РФ – «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
В соответствии со ст. 167 ГК РФ – «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».
Согласно ст. 179 ГПК РФ – «1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».
Таким образом, суд считает, что стороны Банка не допущено нарушений закона при заключении кредитного договора.
Каких-либо доказательств того, что ответчику было известно о каких-либо действиях в отношении ответчиков со стороны посторонних лиц с целью понуждения к заключению кредитного договора ответчиками суду не представлено.
Ссылки ответчиков по основному иску на то, что заемщика Ф.И.О.4 и поручителя Ф.И.О.6 принуждали к заключению договора со стороны посторонних лиц, которые не являются стороной кредитного договора, угрожая потерей работы, не могут служить основанием к признанию кредитного договора недействительным.
Кредитный договор был заключен между банком и Ф.И.О.4, договор поручительства между банком и Ф.И.О.8. Ф.И.О.4 получил денежные средства по кредитному договору, следовательно, именно он должен нести ответственность в связи с возникновением задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, которые показали суду, что Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1 просили взять кредит, угрожали увольнением с работы, обещали погашать кредит сами. Свидетели показали суду, что также заключили аналогичные кредитные договора, по которым теперь Банк взыскивает задолженность.
Суд считает, что показания данных свидетелей не могут быть положены в основу решения суда, поскольку данные лица непосредственно лично заинтересованы в исходе данного дела, так как также являются ответчиками по иску Банка о взыскании задолженности.
Ответчики по встречному иску ссылаются на то, что оплату по кредитному договору они не производили, однако этот факт тоже не может служить основанием к освобождению от ответственности ответчика Ф.И.О.4 по оплате кредитного договора, поскольку законодательством не предусмотрено, что оплату по кредитному договору должно производить только то лицо, которое заключило кредитный договор.
Следовательно, в иске Ф.И.О.4, Ф.И.О.6 к Нижегородскому филиалу ОАО «НОМОС-Банк», ОАО «НОМОС-Банк», Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 о признании недействительными кредитного договора, договоров поручительства должно быть отказано.
Представителем банка было заявлено о пропуске истцами по встречному иску срока на обращение в суд с требованиями о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными.
Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ – «Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной».
Исходя из доводов ответчиков по основному иску, истцов по встречному иску, суд считает, что срок на обращение в суд истцами по встречному иску не пропущен.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков Ф.И.О.4, Ф.И.О.6, Ф.И.О.5 задолженности по кредитному договору, общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с данных ответчиков, составляет 329 653 рублей 74 копейки.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на сумму ссудной задолженности ( 297269,29 руб.) с дд.мм.гггг по день исполнения обязательства.
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично за период с дд.мм.гггг по день принятия решения судом.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов следующий. Сумма основного долга на дд.мм.гггг 297269,29 руб., проценты по договору 18 годовых, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 50 дней, банковский год 360 дней: 7 374 372,16 руб. х 13% : 360 дн. х 128 дн. = 19025 рублей 23 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования, о взыскании с ответчика процентов, на будущие время, у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом по основному иску была оплачена государственная пошлина в размере 4896 рублей 54 копейки.
Следовательно, государственную пошлину в размере 4896 рублей 54 копейки надлежит взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 с Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 солидарно в пользу ОАО «НОМОС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 329 653 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом по день вынесения решения суда в размере 19025 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей 54 копейки, всего 353 575 рублей 51 копейку.
В остальной части иска ОАО «НОМОС-БАНК» отказать.
В иске Ф.И.О.4, Ф.И.О.6 к ОАО «НОМОС-БАНК», Ф.И.О.5, Ф.И.О.1 о признании кредитного договора, договора поручительства недействительными отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: подпись Байкова О.В.