Дело № 2-829/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбуновой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась истица Горбунова М.А., в котором просит: взыскать с ответчика 56467,4 рублей сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку за неисполнение обязанности на дату вынесения решения, а также судебные расходы в сумме 16506 рублей 02 коп.. В обоснование предъявленного иска истец указала, что 00.00.2010 года в 23 ч. 50 минут водитель Архипов В.Р., управляя транспортным средством Хендай, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Архипову Р.С., совершил столкновение с транспортным средством марки КАМАЗ, государственный номер №, принадлежащим Горбуновой М.А., в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, Архипов В.Р. погиб. Виновником данного ДТП явился Архипов В.Р., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела 00.00.2010 г. в связи со смертью. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 63532 рубля 60 коп.. Истица считает, что данного страхового возмещения не достаточно для восстановления ее автомобиля, считает, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля существенно занижена. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. В судебном заседании истица, ее представитель не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 00.00.2010 года между Архиповым Р.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом №. Срок действия данного договора по 00.00.2011 года. В рамках заключенного договора между ООО «Росгосстрах» и Архиповым Р.С. была застрахована автогражданская ответственность Архипова В.Р. при использовании автомобиля марки Хендай, государственный номер №. Судом установлено, что 00.00.2010 года Архипов В.Р., управляя транспортным средством Хендай, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Архипову Р.С., совершил столкновение с транспортным средством марки КАМАЗ, государственный номер №, принадлежащим Горбуновой М.А., в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, Архипов В.Р. погиб. Виновником данного ДТП явился Архипов В.Р., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела 00.00.2010 г. в связи со смертью (отказной материал №). В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)». Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Судом установлено, что истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств 00.00.2010 года, определив размер страхового возмещения в размере – 63532,6 рублей, и произвел соответствующую выплату в пользу истицы. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в суд. Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила). В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Судом установлено, что в соответствии со страховым актом, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который был составлен ООО «Автоконсалтинг плюс», ответчик определил размер страховой выплаты 63532,6. Из представленного расчета, невозможно определить из каких источников, специалистами были получены сведения о стоимости деталей, подлежащих замене при ремонте, а также о стоимости восстановительных работ, тогда когда определение указанных обстоятельств, при определении стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, являются юридически значимыми, в силу п. 73 Правил, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть определена в результате исследования средних цен, в Нижегородской области, и никакой иной. Из представленного истицей отчета ООО «Оценка-сервис» судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет с учетом износа 186395 рублей. Суд полагает, что именно данный отчет следует положить в основу решения суда, поскольку данный отчет составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы, соответствует условиям договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в части касающейся порядка определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истице, в результате страхового случая, произошедшего 00.00.2010 года, страховое возмещение выплачено не в полном объеме. В силу приведенных оснований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 56467 рублей 40 копеек, с учетом лимита ответственности ответчика в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «РГС», действуя в рамках РФ № 40-ФЗ 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признал ДТП страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в установленном законом сроки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1894 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по копированию документов в сумме 840 рублей 12 копеек, нотариальные услуги в сумме 700 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом отсутствия представителя в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбуновой М.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбуновой М.А. страховую выплату в сумме 56467 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1894 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, судебные расходы в сумме 840 рублей, а всего 70901 (Семьдесят тысяч девятьсот один) рубль 42 копейки. Исковые требования Горбуновой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова