Дело №2-10461/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий ему автомобиль CHERY VIN №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 370 000рублей. дд.мм.гггг в 08 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Во время движения по трассе Гагино-Болдино у его автомобиля произошла разгерметизация правого переднего колеса, и он совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение опасного участка трассы), в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а ему - ущерб в сумме 57 599 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 57 599 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг на момент вынесения решения; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; судебные расходы в сумме 2 000 рублей: оплата услуг оценщика в сумме 800 рублей, за изготовление копий отчета в сумме 500 рублей, оплата услуг нотариуса 700 рублей; расходы по оплате услуг представителя в суме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.3, который, действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО, в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий ему автомобиль CHERY VIN №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак х 487 нн/52. Страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 370 000 рублей .
Обязательства по оплате страховой премии истцом выполнены в полном объеме и в срок. Данный факт считается установленным судом из объяснений истца, поскольку ответчик не представил суду доказательств обратного.
дд.мм.гггг в 08 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Во время движения по трассе Гагино-Болдино у его автомобиля произошла разгерметизация правого переднего колеса, и он совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение опасного участка трассы), в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а истцу ущерб .
В соответствии с заключением ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57 599 рублей (л.д.14-27), стоимость услуги по оценке составила 800 рублей (л.д.31).
В соответствии с полисом страхования, а также Правилами страхования средств автотранспорта (л.д.6-7), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, автомобиль истца застрахован по страховым рискам, в том числе и связанными с причинением ущерба автомобилю.
Последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, истцом ответчику был предоставлен дд.мм.гггг
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Выгодоприобретатель представил согласие на перечисление страхового возмещения на расчетный счет истца.
Согласно п.10.2 Правил страхования после исполнения страхователем своих обязательств по сбору и предоставлению документов страховщик обязан страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Следовательно, страховщик должен был выплатить истцу возмещение не позднее дд.мм.гггг, однако обязательства по договору не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 57 599 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению, начиная с дд.мм.гггг также подлежат удовлетворению.
Расчет процентов следующий: 57 599 рублей (сумма задолженности)*7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска)/360(дней в банковском году)*357 (количество дней просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из того, что в банковском месяце 30 дней)= 4426 рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям:
Истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между сторонами по договору добровольного имущественного страхования, поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Других оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей , которые он просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, сложности дела, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Судебными расходами суд также признает оплату услуг эксперта истцом в размере 800 рублей , расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей (л.д.33),расходы за изготовление копий отчета в сумме 500 рублей , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 57 599 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4426 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 12 000 рублей 00 копейки, а всего 74 025 рублей 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 о компенсации морального вреда отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Лебедев