Дело № 2-10380\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столярова А.Р. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещении, судебных расходов, у с т а н о в и л: Столяров А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещении, судебных расходов, указывая на то, что 00.00.2009 года сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества № - транспортного средства (ТС) MITSUBISHI, государственный номер №, на условиях Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 года. Период действия договора страхования ТС: с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года, страховая сумма, определённая договором страхования ТС, составляет 800 000 рублей. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых, проводится страхование. В соответствии с п. 3.2.1.1. Правил страхования таковыми являются повреждение или уничтожение ТС его частей и/или дополнительного оборудования, в том числе, вследствие столкновения (АВТОКАСКО). 00.00.2010 года около 17 часов 45 минут в районе дома № по ул. Б. в г.Н.Новгороде в результате столкновения двух транспортных средств застрахованный автомобиль был повреждён. Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» требование о страховой выплате, к заявлению, зарегистрированному под №, им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС. После предоставления Страхователем Страховщику предусмотренных условиями договора документов последний в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем. Решение оформляется страховым актом (пункт 11.7. Правил страхования). Выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после подписания Страхового акта (пункт 11.8.1 Правил страхования). Указанный срок истёк, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения Ответчиком не произведена. Истец полагает, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан исходя из условий полной конструктивной гибели ТС и составить 532620 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать понесенные им судебные расходы. Истец Столяров А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Назарычев О.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору у истца отсутствует, договор закрыт. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что собственником автомашины MITSUBISHI, государственный номер №, является истец Столяров А.Р.. В соответствии со ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Судом установлено, что 00.00.2009 года истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества № - транспортного средства (ТС) MITSUBISHI, государственный номер №, на условиях Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 года (далее по тексту Правила страхования). Период действия договора страхования ТС: с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Страховая сумма, определённая договором страхования ТС, составляет 800 000 рублей. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых, проводится страхование. В соответствии с п. 3.2.1.1. Правил страхования таковыми являются повреждение или уничтожение ТС его частей и/или дополнительного оборудования, в том числе, вследствие столкновения (АВТОКАСКО). Судом установлено, что 00.00.2010 г. автомашине истца в результате ДТП был причинен ущерб, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. В соответствии со ст. 939 ГК РФ: «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель». В силу ст. 430 ГК РФ: «1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. 3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. 4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору». Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является ООО «РусфинансБанк». Согласно сообщению Банка, кредитный договор со Столяровым А.Р. закрыт, задолженности у заемщика по кредитному договору не имеется. Таким образом, выгодоприобреталь по договору не заявил о своем намерении получить страховую выплату, соответственно страховая выплата может быть выплачена непосредственно страхователю. Разделом Х Правил страхования предусматривается порядок определения размера страхового возмещения, а именно, в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору (п. 10.1.3. Правил страхования). В соответствии с п. 11.15. Правил страхования в сумму возмещения включаются также расходы по транспортировке ТС (если в результате ДТП транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта и расходы по установлению размера ущерба, в том числе, расходы на проведение экспертизы. Согласно отчёту об оценке независимого оценщика - ООО ЦБ «Мидокс» № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля марки MITSUBISHI, государственный номер №, составляет 772829 рублей, что значительно превышает 75% страховой суммы. Стоимость остатков, годных для дальнейшего использования, составляет 192780 рублей, стоимость услуг по оценке составила 5 400 рублей. Износ ТС за время действия договора страхования, рассчитанный в соответствии с п. 10.1.5. Правил страхования (1 % в месяц), составляет 10 % или 80 000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, составляет 532 620 (800000 – 192780 – 80000 + 5 400) рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих произведенную истцом стоимость восстановительного ремонта ТС, годных остатков и страховой суммы, в связи с чем суд при расчете суммы страхового возмещения принимает во внимание оценку, произведенную ООО ЦБ «Мидокс». Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8526 руб.20 коп.. Суд считает, что судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., оплате госпошлины в сумме 8526 руб.20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, так как данные расходы для истца являлись необходимыми и подтверждены документально. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Столярова А.Р. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Столярова А.Р. 532620 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать) руб. страховое возмещение, 700 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса,10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 8526 руб. 20 коп. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: И.В.Спирина