Дело №2-10381\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ренессанс Страхование» к Овсянников В.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении убытков, заявленные требования обосновали тем, что в результате имевшего место 00.00.2008 г. дорожно-транспортного происшествия автомашине Вдовиной И.А. АУДИ государственный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку данная автомашина застрахована в ООО «Ренессанс Страхование», последнее произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 169772 руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ выплаченную Вдовиной И.А. сумму страхового возмещения, являющуюся для истца убытками, ООО «Ренессанс Страхование» с95654 руб.овая компания"стивиемпросит взыскать с ответчиков: с Овсянников В.А., виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, в размере 49772 руб., с ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Овсянникова В.А. в размере 120000 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4595 руб.44 коп.. В судебном заседании представитель ООО «Ренессанс Страхование» Осокина Ю.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Овсянников В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» Каманин А.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства от 00.00.2007 г. автомашины АУДИ, государственный номер №, принадлежащей Вдовиной И.А.., по программе «Автокаско». В результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.2008 г., автомашине Вдовиной И.А. были причинены механические повреждения. В соответствии со ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования». Судом установлено, что ООО «Ренессанс Страхование» произвело выплату страховой суммы Вдовиной И.А. в размере 169772 руб.. В порядке суброгации предъявляет исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Овсянникову В.А.. В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.2008 г., Овсянников В.А., управляя автомашиной ИЖ, государственный номер №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и повреждению нескольких автомашин. Судом установлено, что гражданская ответственность Овсянникова В.А. застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривается представителем ответчика. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В судебном заседании факт страхового случая представителем соответчика также не оспаривался. Судом также установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО не производила никаких выплат. Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчеты об оценке, платежные поручения на выплату страховой суммы, суд считает, что заявленные ООО «Ренессанс Страхование» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа – в сумме 168828 руб.. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю может возместить ущерб только в сумме 120000 руб., следовательно, в оставшейся сумме 48828 руб. – ущерб должен возместить Овсянников В.А., как лицо, виновное в причинении ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Судом установлено, что при подаче заявления в суд ООО «Ренессанс Страхование» оплачена госпошлина в сумме 4595 руб.44 коп. доказательств оплаты денежной суммы ООО «Эксперт» за составление отчета суду не представлено. Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ООО « Росгосстрах» в размере 3800 руб., Овсянниковым В.А. – в сумме 776 руб.56 коп.. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» в возмещение убытков 120000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб.. Взыскать с Овсянникова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» в возмещение убытков 48828 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 776 руб.56 коп.. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Спирина