Дело № 2-10255\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой
И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Мертц П.А. на бездействие судебного пристава-
исполнителя,

у с та н о в и л:

Мертц П.А. обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что решением Автозаводского районного суда от 00.00.2009 г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с ООО «Предприятие Инвестжилстрой» денежных средств в размере 55 000 руб.. В соответствии с принятым решением 00.00.2010 г. возбуждено исполнительное производство. Заявитель считает, что судебный пристав бездействует, поскольку решение до настоящего времени не исполнено, денежные средства на счетах у должника имелись, однако судебный пристав не принял мер к их взысканию. В связи с чем, просит возложить на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области Сафронова Р.И. обязанности принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительных документов, направить запросы во все кредитные организации г. Н.Новгорода, предупредив руководителя должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

В судебное заседание Мертц П.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Нижегородского
РО УФССП по НО Сафронов Р.И. не явился, о месте и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ООО «Предприятие Инвестжилстрой» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в соответствий со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования Мертц П.А. не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как установлено судом, 00.00.2010 г. в службу судебных приставов
Нижегородского РО поступил исполнительный лист №, выданный
Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании с ООО
«Предприятие Инвестжилстрой» в пользу Мертц П.А. денежные средства в
размере 55 000 руб..

00.00.2010 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Предприятие Инвестжилстрой» в пользу взыскателя Мертц П.А. денежные средства в размере 55000 руб..

В соответствии с письмом УФССП по НО НРО от 00.00.2010 г., исполнительное производство о взыскании с ООО «Предприятие Инвестжилстрой» в пользу Мертц П.А. денежных средств 00.00.2010 г. передано на исполнение в специализированный отдел по исполнению по ОИП УФССП по НО.

В настоящее время исполнительный документ о взыскании с ООО
«Предприятие Инвестжилстрой» находится в производстве судебного
пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению ОИП,
чьи действия (бездействия) заявителем не обжалуются.

Судом установлено, что в производстве Советского РО имеются исполнительные производства №, №, № об обязании к совершению действий, по которому ООО «Предприятие Инвестжилстрой» обязано передать Мертц П.А. в собственность квартиру, документы, необходимые для оформления в собственность квартиры № в доме 81 по ул. О. г. Н.Новгород, осуществить строительство квартиры № дома № по ул.О. Г.Н.Новгорода, действия судебного пристава в связи с исполнением данных актов заявителем не обжалуются.

Проверка законности действии судебного пристав-исполнителя Советского РО УФССП по НО и Специализированного отдела по исполнению ОИП УФССП НО в компетенцию Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода не входит.

В связи с чем, требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя НРО УФССП по Нижегородской области Сафронова Р.И. принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании в его пользу денежных средств удовлетворению не подлежат, связи с отсутствием в производстве судебного пристава-исполнителя НРО УФССП по НО Сафронова Р.И. исполнительного производства о взыскании с ООО «Предприятие «Инвестжилстрой» в пользу Мертц П.А. денежных средств в размере 55000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мертц П.А. на бездействие судебного пристава - исполнителя Сафронова Р.И. и возложении на него обязанности принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительных документов, направить запросы во все кредитные организации г. Н.Новгорода, предупредив руководителя должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина