00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусова А.М. к ООО «Росгосстрах», Мамлееву Ш.Р. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Урусов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, обосновав их тем, что 00.00.2010 года в 10 час.40 мин. на ул. Ц. в районе дома № в с.Тювеево Темниковского района Республики Мордовия в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине Фольксваген, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Вред его имуществу был причинен виновными действиями водителя Мамлеева Ш.Р., который, управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер №, нарушил п. 8.12. ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца. Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений ТС истца.

Поскольку гражданская ответственность Мамлеева Ш.Р. застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 19757 руб.32 коп.. Считая данную выплату для восстановления поврежденного ТС недостаточной, истец обратился в ООО «Волго-Вятская оценочная компания» для проведения независимой оценки.

Согласно заключению ООО «ВВОК» стоимость восстановительного ремонта ТС истца Фольксваген, государственный номер №, с учетом износа составила 97979 руб..

Поскольку ответчик пересмотреть сумму страховой выплаты не намерен, истец обратился в суд с заявлением о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения, а также компенсации судебных расходов.

В судебное заседание Урусов А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Мамлеев Ш.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал, что обязанность по оплате должна быть возложена на страховую компанию.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 67 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 7 ГПК РФ, суд находит исковые требования Урусова А.М. подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец является собственником автомашины Фольксваген, государственный номер №.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Судом установлено, что 00.00.2010 года в 10 час.40 мин. на ул.Ц. в районе дома № в с.Тювеево Темниковского района Республики Мордовия в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине Фольксваген, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Судом установлено, что вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя Мамлеева Ш.Р., который, управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер №, нарушил п. 8.12. ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца.

Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений ТС истца.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, государственный номер №, Мамлеева Ш.Р., застрахована ООО «Росгосстрах», данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Ответчиками факт страхового случая не оспаривался.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 с последующими изменениями): «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Анализ положений п. 60, 63 и 64 Правил дает основание сделать вывод, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, не выходит за рамки предусмотренных законодательством восстановительных расходов владельца транспортного средства.

Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 19757 руб.32 коп..

Доказательств обоснованности данной выплату суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 78221 руб. 68 коп. в соответствии с заключением ООО «ВВОК».

Суд полагает, что оценка, произведенная ООО «ВВОК», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в отчете обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в связи с чем, суд считает данную оценку объективной и обоснованной, принимает в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.

При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО « ВВОК» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС истца и утрата товарной стоимости составляет 97979 руб., следовательно, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 97979 руб. и подлежит возмещению ответчиком.

Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19757 руб.32 коп..

Таким образом, Урусову А.М. подлежит возмещению сумма ущерба в размере 78221 руб.68 коп..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Поскольку требования истца не превышают лимит ответственности страховой компании, то с Мамлеева Ш.Р. денежные средства в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

«суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы».

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., оплате госпошлины в сумме 2546 руб. 65 коп., а также по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб..

Суд полагает, что расходы по оплате услуг оценки ТС в сумме 2500 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, вследствие чего, они подлежат возмещению ответчиком.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд Урусов А.М. оплатил госпошлину в сумме 2546 руб. 65 коп., данные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Урусов А.М. оплатил услуги по составлению искового заявления в сумме 3500 руб..

Суд полагает, что данные расходы с учетом специфики категории дела, подлежат возмещению в сумме 1500 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урусова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Урусова А.М. страховое возмещение в размере 78221 руб.68 коп., расходы по оплате услуг оценки ТС в сумме 2500 руб., оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., по оплате госпошлины в размере 2546 руб.65 коп., в удовлетворении исковых требований к Мамлееву Ш.Р. - Урусову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.