Дело № 2-10371\10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Суханову В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета, процентов, неустойки, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 00.00.2009 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Сухановым В.И. подписано соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт для VIP- клиентов) №.

По условиям указанного соглашения банк в течение срока действия соглашения обязуется осуществлять кредитование счета заемщика №, открытого в банке. Кредитование осуществляется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете путем исполнения банком распоряжений заемщика.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения установлен лимит овердрафта в размере 300 000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита заемщиком банку – 00.00.2012 года установлен п. 1.8 Соглашения.

Заемщик по условиям соглашения обязуется погасить сумму задолженности по овердрафту в срок, указанный в п. 1.8, а также погашать проценты за пользование овердрафтом в размере 20% процентов годовых не позднее 25 числа каждого месяца (п. 1.6, 2.3.1 Соглашения).

Заемщик, в свою очередь, не выполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование овердрафтом. Последний раз сумма в счет погашения процентов была внесена ответчиком 00.00.2010 г., что подтверждается выпиской по счету.

О нарушении сроков погашения процентов и наличии задолженности по основной сумме долга и процентам истец уведомил ответчика заказным письмом от 00.00.2010 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение 15 дней. Однако до настоящего времени сумма задолженности Заемщиком не погашена. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 Соглашения на сумму просроченных процентов начислена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 347 061,22 руб.:

- сумма основного долга - 298 232,39 руб.,

- сумма просроченных процентов за период с 01.03.2010г. по 06.09.2010г. - 30 868,09 руб.,

- сумма неустойки (п.4.1 Соглашения) - 17 960,74 руб..

В связи с чем, Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере - 298 232,39 руб., просроченные проценты из расчета 20% годовых за период с 01.03.2010г. по 06.09.2010г. в размере - 30 868,09 руб., неустойку в размере - 17 960,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 670,61 руб..

В судебном заседании представитель истца Власова И.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Суханов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заказной почтой по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 00.00.2009 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Сухановым В.И. подписано соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт для VIP- клиентов) №.

По условиям указанного соглашения истец в течение срока действия соглашения обязуется осуществлять кредитование счета Суханова В.И. №, открытого в банке. Кредитование осуществляется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете путем исполнения банком распоряжений заемщика.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения установлен лимит овердрафта в размере 300 000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита ответчиком банку – 00.00.2012 года установлен п. 1.8 Соглашения.

Ответчик по условиям соглашения обязуется погасить сумму задолженности по овердрафту в срок, указанный в п. 1.8, а также погашать проценты за пользование овердрафтом в размере 20% процентов годовых не позднее 25 числа каждого месяца (п. 1.6, 2.3.1 Соглашения).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик Суханов В.И. не выполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование овердрафтом, последний раз сумма в счет погашения процентов была внесена ответчиком 00.00.2010 г., что подтверждается выпиской по счету.

О нарушении сроков погашения процентов и наличии задолженности по основной сумме долга и процентам Банк уведомил ответчика заказным письмом от 00.00.2010 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение 15 дней.

Судом установлено, что сумма задолженности Сухановым В.И. не погашена.

В соответствии с п.4.1 Соглашения на сумму просроченных процентов начислена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Таким образом, по состоянию на 00.00.2010 г. общая сумма задолженности Суханова В.И. по кредиту составляет 347 061,22 руб., в том числе сумма основного долга - 298 232,39 руб., сумма просроченных процентов за период с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 г. - 30 868,09 руб., сумма неустойки (п.4.1 Соглашения) - 17 960,74 руб..

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд полагает, что он произведен арифметически верно, подтвержден финансовой документацией.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Суханова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670,61 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере - 298232 (двести девяносто восемь тысяч двести тридцать два) руб. 39 коп., просроченные проценты из расчета 20% годовых за период с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 г. в размере 30868 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб.09 коп., неустойку в размере 17960 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.74 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 670,61 руб..

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, ответчики вправе предъявить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, заявление об отмене заочного решения.

Судья И.В.Спирина