Дело №2-7637/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее: дд.мм.гггг в 16 часов 55 минут на ул. Красных Зорь у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, которым он управлял по доверенности, - ГАЗ государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а ему ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Дайхатсу » государственный регистрационный знак №, водитель которого Ф.И.О.2 была признана виновной в совершении ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем, ему выплачено страховое возмещение в сумме 16 128 рублей 01 копейка. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «РиЭ», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № составляет 77 129 рублей 13 копеек. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он не смог его эксплуатировать, в связи с чем с 06 марта по 06 августа был вынужден арендовать автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак № у Ф.И.О.4, затраты по аренде составили 60 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 61 001 рубль 12 копеек, стоимость отчета об оценке в размере 3 000 рублей 00 копеек, с ответчика Ф.И.О.2 в свою пользу расходов на восстановление автомобиля в сумме 4 001 рубль 12 копеек, взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 003 рубля 00 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие, ответчиков с письменного согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
дд.мм.гггг в 16 часов 55 минут на ул. Красных Зорь у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а истцу ущерб .
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Дайхатсу Гран Мув» государственный регистрационный знак о 102 хо/52, водитель которого Ф.И.О.2 была признана виновной в совершении ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 16 128 рублей 01 копейка .
Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «РиЭ», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № составляет 77 129 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из содержания ст.931 ГК РФ, по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Как установлено судом, в результате произошедшего ДТП был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из отчета об оценке, выполненного ООО «РиЭ», стоимость ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 45 955 рублей 34 копейки .
За выполнение оценки ООО «РиЭ» истец оплатил 3000 руб. 00 коп.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов ст.67 ГПК РФ, суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании отчета, выполненного ООО «РиЭ», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Ответчики не представили суду доказательств в опровержение данной оценки.
Суд считает, что взысканию со страховщика подлежит страховое возмещение с учетом износа по следующим основаниям:
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 29 827 рублей 33 копейки.
Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в виде затрат по аренде автомобиля удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, убытки, связанные с арендой автомобиля взысканию со страховщика не подлежат.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120 000 рублей, то с причинителя вреда убытки, связанные с арендой автомобиля, взысканию не подлежат.
Кроме того, истец не представил суду доказательства, подтверждающие вынужденность аренды автомобиля на время ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1094 рубля 82 копейки , по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей , по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в сумме 700 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 20 000 рублей , которые судом взыскиваются с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 29 827 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 9 794 рубля 82 копейки.
В остальной части требований Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев