Дело№2-866/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС БАНК» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд к ответчикам Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование которого указал следующее.
Между ОАО «НОМОС – БАНК» и Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № для покупки и благоустройства, направленного на улучшение технических параметров и характеристик приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: город Нижний Новгород ул.Карла Маркса д.№ кв.№ на № этаже девятиэтажного жилого дома, состоящей из трех жилых комнат, имеющей общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 140,7 кв.м., общей площадью 134,7 кв.м., в том числе жилую площадь 70,3 кв.м.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 7 478 100 рублей на срок 240 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств дд.мм.гггг на банковский счет заемщика Ф.И.О.2 №, открытый в ОАО «НОМОС-Банк».
В соответствии с п.3.3. кредитного договора ответчики были обязаны производить возврат кредита и уплачивать проценты на суммы кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 87 468 рублей и определяется по формуле в соответствии с п.п.3.3.5. кредитного договора. Согласно п.4.1.2 кредитного договора ответчики были обязаны обеспечить в день платежа (последний рабочий день каждого календарного месяца) наличие на текущем счете денежных средств в сумме необходимой для списания ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Однако, обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики надлежащим образом не исполняют с дд.мм.гггг. В связи с чем, на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 7 913 496 рублей 48 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 7 374 372 рубля 16 копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 396 599 рублей 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1003 рубля 53 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17 882 рубля 61 копейку, сумма текущих процентов по просроченной ссуде начисленная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 87рублей 32 копейки, сумма текущих процентов на остаток ссудной задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 23551 рубль 07 копеек.
дд.мм.гггг между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п.4.4 договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг и на основании ст.77 ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру, недвижимое имущество считается находящейся в залоге у банка, права которого удостоверяются закладной от дд.мм.гггг, зарегистрированной в УФРС Нижегородской области дд.мм.гггг.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог недвижимого имущества: квартира (жилое) общей площадью 134,70 кв.м., расположенная по адресу: город Нижний Новгород ул.Карла Маркса д.№ кв.№, № этаж.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 7 813 496 рублей 48 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых на сумму ссудной задолженности ( 7 374 372 рубля 16 копеек) с дд.мм.гггг по день исполнения обязательств по возврату ссудной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество квартиру общей площадью 134,70 кв.м., расположенную по адресу: город Нижний Новгород ул.Карла Маркса д.№ кв.№, № этаж, установив начальную продажную стоимость в размере 8 309 000 рублей.
В судебном заседании представители истца Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, действующие на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.1 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что при погашении кредита был использован материнский капитал.
Ответчик Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.2
Представитель третьего лица органов опеки и попечительства Канавинского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что между ОАО «НОМОС – БАНК» и Ф.И.О.8, Ф.И.О.4 дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № для покупки и благоустройства, направленного на улучшение технических параметров и характеристик приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: город Нижний Новгород ул.Карла Маркса д.№ кв.№ на № этаже девятиэтажного жилого дома, состоящей из трех жилых комнат, имеющей общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 140,7 кв.м., общей площадью 134,7 кв.м., в том числе жилую площадь 70,3 кв.м.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 7 478 100 рублей на срок 240 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств дд.мм.гггг на банковский счет заемщика Ф.И.О.2 №, открытый в ОАО «НОМОС-Банк».
В соответствии с п.3.3. кредитного договора ответчики были обязаны производить возврат кредита и уплачивать проценты на суммы кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 87 468 рублей и определяется по формуле в соответствии с п.п.3.3.5. кредитного договора.
Согласно п.4.1.2 кредитного договора ответчики были обязаны обеспечить в день платежа (последний рабочий день каждого календарного месяца) наличие на текущем счете денежных средств в сумме необходимой для списания ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Однако, обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики надлежащим образом не исполняют с дд.мм.гггг. В связи с чем, на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 7 913 496 рублей 48 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 7 374 372 рубля 16 копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 396 599 рублей 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1003 рубля 53 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17 882 рубля 61 копейку, сумма текущих процентов по просроченной ссуде начисленная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 87рублей 32 копейки, сумма текущих процентов на остаток ссудной задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 23551 рубль 07 копеек.
Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
На основании изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых на сумму ссудной задолженности ( 7 374 372,16 руб.) с дд.мм.гггг по день исполнения обязательства.
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично за период с дд.мм.гггг по день принятия решения судом.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов следующий. Сумма основного долга на дд.мм.гггг 7 374 372,16 руб., проценты по договору 13 годовых, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 50 дней, банковский год 360 дней: 7 374 372,16 руб. х 13% : 360 дн. х 50 дн. = 133 148,50 руб. Данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования, о взыскании с ответчика процентов, на будущие время, у истца не возникло. В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог недвижимого имущества: квартира (жилое) общей площадью 134,70 кв.м., расположенная по адресу: город Нижний Новгород ул.Карла Маркса д.№ кв.№, № этаж.
дд.мм.гггг между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п.4.4 договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг и на основании ст.77 ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру, недвижимое имущество считается находящейся в залоге у банка, права которого удостоверяются закладной от дд.мм.гггг, зарегистрированной в УФРС Нижегородской области дд.мм.гггг.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:
«1. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества».
Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:
«Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
3. По требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Согласно ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:
1. В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;
В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке»
1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
2. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.
3. Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) не допускается при наличии одновременно следующих условий:
сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после изменения указанных обстоятельств.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 166-ФЗ)
Согласно ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: «1. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».
Судом установлено, что при погашении кредита был использован материнский капитал. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Согласно ст.10 ФЗ «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ» - «1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
2. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
3. Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.
4. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
5. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
6. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по дд.мм.гггг включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
(часть шестая введена Федеральным законом от 25.12.2008 N 288-ФЗ)».
Таким образом, из данной нормы закона следует, что в указанной квартире имеется доля несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, с учетом интересов ребенка, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно платежным поручениям истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в размере 22 000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Номос Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 солидарно в пользу ОАО «НОМОС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 7 813 496 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО НОМОС Банк отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.