решение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело №2-8627/10

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,

при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба.

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что дд.мм.гггг между истцом и ООО СО «Сургутнефтегаз» в лице Нижегородского филиала был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис серии . Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно Ситроен г/н , принадлежащего Ф.И.О.1 на праве собственности.

дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. дд.мм.гггг истец обратилась с заявлением к страховщику, в ООО СО «Сургетнефтегаз» в лице Нижегородского филиала для получения страховой выплаты однако выплата до настоящего времени не произведена.

Просит суд: взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 62 244 руб., взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы за услуги представителя, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по день вынесения решения, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 111 руб. 13 коп., взыскать с ответчика 800 руб. за изготовление доверенности у нотариуса.

        В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель истицы Ф.И.О.3 по доверенности поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СО «Сургутнефтегаз» Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истице задолженность в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Судом установлено, дд.мм.гггг между истцом и ООО СО «Сургутнефтегаз» в лице Нижегородского филиала был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис серии . Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно Ситроен г/н , принадлежащего Ф.И.О.1 на праве собственности.

дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

дд.мм.гггг истец обратилась с заявлением к страховщику, в ООО СО «Сургетнефтегаз» в лице Нижегородского филиала для получения страховой выплаты. Транспортное средство истца было осмотрено, страховой акт был составлен на сумму 62 244 руб.

По правилам страхования, страховщик обязан возместить страхователю сумму материального ущерба, выплатив денежные средства необходимые для приведения поврежденного, а/м в доаварийное состояние. Истец неоднократно обращался в страховую компанию с требованием произвести выплату. Однако страховое возмещение было выплачено лишь после обращения истицы в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, в пользу истицы полежат возмещению судебные расходы а так же неустойка за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов следующий 62244*7,75%/360*149= 2009,13 руб

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, расходы на нотариуса 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2111,13 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил юридические услуги в сумме 15 000 руб. 00 коп.

С учетом сложности дела, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

р е ш и л:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу Ф.И.О.1 5 000 руб. расходы за услуги представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами 2009,13 руб. сумму госпошлины в размере 2 111 руб. 13 коп., 800 руб. за изготовление доверенности у нотариуса.

В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья                   (подпись)                                         Железнов Д.С.