Дело № 2-10017/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Е.Ю. к ООО "Промышленная Страховая Группа "ОСНОВА" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочнев Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2008 г., между истцом и ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» был заключен договор страхования КАСКО автомобиля Мазда, государственный номер №, и выдан полис № от 00.00.2008 г.. Полис (договор страхования) заключен в соответствии с правилами страхования ТС ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА».

00.00.2009 года в 23 часов 00 мин., на пр.Г. г. Н.Новгорода произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Зейхалова И.М., управлявшем автомобилем по доверенности, и автомобиля Мазда, государственный номер №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Истец был признан виновником данного ДТП.

Договор страхования заключен с учетом износа ТС.

В соответствии с правилами страхования ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» были совершенны необходимые при возникновении страхового случая действия, а именно вызваны сотрудники ГИБДД Московского РОВД г. Н.Новгорода для фиксации данного факта.

В установленные законом и правилами сроки и порядки, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены в ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» Нижегородский филиал.

ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» провела экспертизу автомобиля истца. Согласно страховому акту № сумма ущерба составила 59636,25 рублей.

При обращении в многочисленные СТО, данной суммы на ремонт автомобиля истца Мазда, государственный номер №, не хватало.

ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» перечислила истцу страховое возмещение в размере 59636,25 рублей а также 500 рублей за услуги эксперта.

В мм.2009 года истец нашел по советам знакомых СТО ООО «Продвижение - НН», в котором и произвел восстановительный ремонт своего автомобиля Мазда, государственный номер №.

Согласно заказ наряду и акту выполненных работ от 00.00.2010 г. истец оплатил в СТО ООО «Продвижение - НН» услуги ремонта своего автомобиля Мазда, государственный номер №, в размере 136122 рубля. 00.00.2010 г. повреждения, полученные в ДТП от 00.00.2009 были устранены, о чем имеется акт приема передачи автомобиля Мазда от 00.00.2009 г.. По объему и качеству работ к ООО «Продвижение - НН» истец не имеет.

Просит суд взыскать с ответчика неправомерно удерживаемую сумму в размере 50415,75 рублей в счет исполнения обязательств по договору страхования, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, гос. пошлину в размере 1713 рублей, расходы на составление доверенности у нотариуса в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Квашнин В.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».

Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда, государственный номер №.

Судом установлено, что 00.00.2008 года истцом с ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» был заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства (ТС) № - автомобиля марки Мазда, государственный номер №, по риску КАСКО, договор заключен с учетом износа.

Судом установлено, что 00.00.2009 в районе 23-00 по адресу г.Н.Новгород, пр.Г. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль марки Мазда, государственный номер №, был поврежден.

Судом установлено, что истец 00.00.2009 обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно расчету № от 00.00.2009 года, выполненному ООО «Экспертное Правовое Агентство Оценки» на основании акта осмотра автомобиля, составленного ООО «Приволжский центр оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в 59,636,25 рублей.

Истец обратился в ООО «Продвижение - НН» для ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта в фирме ООО «Продвижение - НН», автомобиля марки Мазда, государственный номер №, составила 136122 рубля.

Истец считает, что имеет право на взыскание страхового возмещения на основании документов о проведеном ремонте, расчет произвел с учетом износа, сумма к выплате составила 110052 рубля.

Согласно п. 12.6.1 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, в случае повреждения ТС размер ущерба определяется: по калькуляции страховщика-расчет стоимости страхового возмещения производится страховщиком или по его инициативе и по направлению страховщика независимой экспертной организацией. В качестве базовых, при расчете используются средние цены на ремонтные работы, запасные части и материалы, исходя из цен, сложившихся в регионе, где предполагается производство ремонта.

Как видно из расчета № от 00.00.2009 года, выполненного ООО «Экспертное Правовое Агентство Оценки», расчет производился в г. Москве. Следовательно, данный расчет не может быть использован при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика оставшейся не выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50415,75 рублей (110052-59636,25).

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом за представительство интересов в суде было оплачено 10000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей, поскольку представитель истца принимал участие в судебных заседаниях и составлял правовые документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА» в пользу Кочнева Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 50415,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина