Дело № 2-8272/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Л.М. к ООО «Росгосстрах», Серову Константину Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мягкова Л.М. обратилась в суд к ответчику ООО «Росгосстрах», Серову К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее.

00.00.2010 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г Нижегородская обл., г. Лысково. произошло столкновение транспортных средств ГАЗ, государственный номер №, под управлением Серова К.М., Тайота, государственный номер №, под управлением Кочетова С.А.. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Серов К.М., управляя транспортным средством, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив п.п 13.11 ПДД РФ. За прочими участниками ДТП нарушений правил дорожного движения не зафиксировано.

Гражданская ответственность виновного лица Серова К.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В данном ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

В результате проведенного ремонта, сумма восстановления автомобиля составляет 285655 рублей.

Согласно Акту №, страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила сумму в размере 97076 рублей, недоплатив таким образом 22924 рублей.

Серов К.М., виновный в ДТП, является вторым ответчиком, на досудебное урегулирование спора ответчик ответил отказом. В связи с этим истец считает необходимым взыскать с ответчика денежный средства в размере 165655 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 22924 рубля; взыскать с Серова К.М. сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 165655 рублей, взыскать расходы по госпошлине в сумме 4971,58 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Ответчик Серов К.М. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него также не поступало ходатайств об отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота, государственный номер №.

00.00.2010 г. в 11 часов 30 минут по адресу г Нижегородская обл., г. Лысково. произошло столкновение транспортных средств ГАЗ, государственный номер №, под управлением Серова К.М., Тайота, государственный номер №, под управлением Кочетова С.А..

Гражданская ответственность виновного в ДТП Серова К.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств: «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…».

Согласно п. 63 Правил: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 97 076 рублей.

Истец произвел ремонт автомобиля на сумму 280655 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта у истца и ответчика ООО «Росгосстрах» оказалась различной, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза в ООО НПО «Эксперт Союз» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный номер №.

Согласно комиссионному заключению экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный номер №, с учетом износа была определена в 237 864 рубля.

Суд считает, что оснований не доверять данному заключению авто-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку эти заключения получены в рамках данного гражданского дела, эксперт был предупрежден об уголовного ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 97076 рублей, то с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22 924 рубля.

С ответчика Серова К.М. должна быть взыскана оставшаяся сумма материального ущерба в размере 117864 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей, оплачено 10000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, так как представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, составлял правовые документы.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, с Серова К.М.- 4500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 4015,76 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,96 рублей, с Серова К.М.- 1987,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мягковой Л.М. материальный ущерб в размере 22924 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,96 рублей.

Взыскать с Серова К.М. в пользу Мягковой Л.М. материальный ущерб в размере 117864 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина